Climat : le problème de la détection et de l'attribution

Détection : y-a-t-il un changement avéré dans les observations (données d'observation) ?
Attribution : est-il possible d'attribuer le signal détecté à une cause identifiée ?
Un extrait des réflexions de Roger Pielke Jr., sur certaines méthodes d'attribution, qui correspondent assez bien aux remarques qui suivent certains événements météorologiques remarquables, me parait digne d'attention :
source : https://rogerpielkejr.substack.com/p/how-would-we-know-if-disasters-are
(traduction automatique)
L'attribution d'un événement unique utilise des modèles climatiques pour calculer la probabilité qu'un événement extrême particulier ait été rendu plus probable en tant que conséquence directe et attribuable du changement climatique causé par l'homme. Ces études examinent généralement deux scénarios, l'un contrefactuel basé sur l'absence d'augmentation des concentrations de gaz à effet de serre dans l'atmosphère et l'autre avec l'augmentation observée des concentrations. Ensuite, les modèles exécutés selon les deux scénarios différents sont comparés pour voir si la probabilité d'événements extrêmes similaires à celui en question est devenue plus élevée dans les modèles exécutés avec plus de gaz à effet de serre.
Si de telles études sont intellectuellement intéressantes, elles sont aussi profondément problématiques. Il faut se méfier de toute étude qui affirme, par exemple, qu'une inondation particulière est devenue plus probable (ou plus intense) alors que les données empiriques ne montrent aucune augmentation à long terme des inondations ou de leur intensité dans cette région. Si vous affirmez, après avoir observé un jet de dé, qu'il est chargé de telle sorte que plus de six apparaîtront, il est utile, pour que je vous croie, de pouvoir montrer que, dans une longue séquence de jets récents, plus de six sont effectivement apparus que ce à quoi on aurait pu s'attendre autrement.
L'abandon du cadre du GIEC pour la détection et l'attribution en ce qui concerne les événements extrêmes peut également ressembler à une stratégie politique face à l'incapacité des méthodes conventionnelles du GIEC à détecter ou à attribuer un signal de changement climatique d'origine humaine dans le registre historique de la plupart des types d'événements météorologiques extrêmes.
L'utilisation de méthodes très incertaines et malléables, dépourvues de toute capacité de prévision, pour associer n'importe quel événement extrême au changement climatique peut certainement contribuer à faire les gros titres et à soutenir les actions de plaidoyer. Comme l'a conclu l'une de ces études sur les méthodes flexibles d'attribution d'un événement unique :