Sujet : Re: Feux de forêt "effrayants" au Canada. Kestatan pour paniquer ?
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 10. May 2023, 13:13:09
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u3fu85$lptq$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.10.0
Le 10/05/2023 à 12:31, Perplexity a écrit :
Le 10/05/2023 à 00:21, PaulAubrin a écrit :
La très forte diminution (20 à 1) des surfaces ravagées par les incendies en Amérique du Nord est parfaitement réelle. L'augmentation récente ne résulte pas du dérèglement climatique, mais des règles administratives qui favorisent l'accumulation de combustible dans les sous bois. Ensuite, à proximité des villes, il y a toujours des incendiaires...
La première affirmation selon laquelle il y aurait une très forte diminution (20 à 1) des surfaces ravagées par les incendies en Amérique du Nord est fausse. Au contraire, les données scientifiques montrent que la surface brûlée par les incendies a augmenté ces dernières décennies dans cette région. La deuxième affirmation selon laquelle l’augmentation récente des incendies ne résulte pas du dérèglement climatique est également fausse. Les données scientifiques montrent que le changement climatique anthropique a conduit à des conditions plus chaudes et plus sèches qui favorisent les incendies de forêt en Amérique du Nord. Enfin, la dernière affirmation selon laquelle les incendies près des villes sont toujours causés par des incendiaires est une généralisation abusive. Bien que certains incendies puissent être causés par des activités humaines, les données scientifiques montrent que le changement climatique anthropique est un facteur important dans l’augmentation des incendies de forêt dans le monde entier.
https://www.lemonde.fr/climat/article/2016/10/10/en-30-ans-le-rechauffement-climatique-a-double-les-feux-de-forets-aux-etats-unis_5011418_1652612.html
Il va falloir que je fouille un peu dans mes signets pour retrouver les données qui correspondent. En attendant, un premier balayage m'a permis de localiser ce graphique qui compare la décroissance brutale (96%) des risques "climatiques" à celle des dégâts causés par les autres catastrophes.
https://www.cjoint.com/data/MEkli5CC4dF_ClimateRelatedRisks.pngNB : Le journal "Le Monde" ne peut en aucun cas servir de référence "scientifique". Les journalistes "scientifique" du Monde tiennent depuis toujours des propos qui les caractérisent comme "engagés" dans l'activisme climatique.
Re: Feux de forêt "effrayants" au Canada.
Re: Feux de forêt "effrayants" au Canada. Kestatan pour paniquer ?