Re: Feux de forêt "effrayants" au Canada. Kestatan pour paniquer ?

Le 10/05/2023 à 13:34, Perplexity a écrit :

Le 10/05/2023 à 13:31, PaulAubrin a écrit :
 

https://www.cjoint.com/data/MEkli5CC4dF_ClimateRelatedRisks.png

 

Pourriez-vous m'indiquer la source de ce graphique, s'il vous plaît ?

 

C'est marqué dessus.

 Je suis désolé, mais il semble que ce ne soit pas le cas.

Je suis désolé que vous ne sachiez pas lire. C'est un inconvénient majeur quand on veut apporter la contradiction à ses interlocuteurs.
Voici maintenant une copie d'écran d'une autre source :
https://www.cjoint.com/data/MEklTo6DHBF_L48-55.png
Que vous pouvez trouver ici (tableau page 12) :
https://www2.census.gov/library/publications/1975/compendia/hist_stats_colonial-1970/hist_stats_colonial-1970p1-chL.pdf
Bien avant le "réchauffement/changement/dérèglement climatique", la surface de forêt brûlée aux USA est passée de 52.266 acres en 1930 à 2.652 en 1965. Ce qui, au moins, prouve que d'autres facteurs que la température de l'air a une influence sur les surfaces ravagées par les incendies.
2652/52266 = 0,0507... pratiquement 95%, soit une diminution de 19,7 à 1.
On peut imaginer qu'une faible variation de ces "autres facteurs" noie complètement l'effet du "climat" qui par ailleurs n'a pas le même effet selon le climat local des forêts. les forêts équatoriales, par exemple, brûlent très mal, les caboclos ont de grosses difficultés pour essarter.