Re: Feux de forêt "effrayants" au Canada. Kestatan pour paniquer ?

Le 10/05/2023 à 13:57, PaulAubrin a écrit :

Voici maintenant une copie d'écran d'une autre source :
https://www.cjoint.com/data/MEklTo6DHBF_L48-55.png
 Que vous pouvez trouver ici (tableau page 12) :
 https://www2.census.gov/library/publications/1975/compendia/hist_stats_colonial-1970/hist_stats_colonial-1970p1-chL.pdf
 Bien avant le "réchauffement/changement/dérèglement climatique", la surface de forêt brûlée aux USA est passée de 52.266 acres en 1930 à 2.652 en 1965. Ce qui, au moins, prouve que d'autres facteurs que la température de l'air a une influence sur les surfaces ravagées par les incendies.
 2652/52266 = 0,0507... pratiquement 95%, soit une diminution de 19,7 à 1.

Le "réchauffement global" entre 1930 et 1970 (source Hadley Centre) :
1930 -0.164
1970 -0.068
réchauffement : moins d'un dixième de degré.
Il ne semble pas exister la moindre corrélation entre les variations de la "température globale" (le réchauffement climatique) et les variations de surface ravagées par les wildfires aux USA.
Mais je serais intéressé que vous fournissiez la référence d'une publication scientifique qui prouverait le contraire.
En attendant, je vous considère comme un propagandiste qui ne sait rien faire d'autre que de pérorer dans le vide.
#----------------------------------------------------
#Data from Hadley Centre / UEA CRU
#http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/
#For terms and conditions of use, please see
#http://hadobs.metoffice.com/hadcrut3/terms_and_conditions.html
#----------------------------------------------------
#
#File: HadCRUT3-gl.dat