Re: Quel est le coût de l'électricité 100% renouvelable ?

Le 10/05/2023 à 15:42, PaulAubrin a écrit :

Dans un schéma "renouvelables seuls", il faut compter 150 à 200 MWh de stockage par MW intermittent installé à 600.000€/Mwh. La demande en France a dépassé 80.000 MW cet hiver.
 600.000 x 150 x 80000 = 7.200.000.000€
 Pour atteindre le 100% renouvelable électrique, il faut compter entre 7,2 et 9,6 téraeuros. Comptez 300.000€ par ménage (*). D'ici 2035 ou 2050 ? Pensez à faire le calcul quand vous voterez pour les écolos aux élections européennes de 2024.
 (*) hors "mobilité électrique", uniquement la "renouvelabilisation" de votre consommation actuelle.
 NB : le ciment, le cuivre, l'acier, le verre se fabriquent avec du charbon (beaucoup de charbon). Il faudra y penser pour renouveler les renouvelables tous les 25 ans.

Le texte contient plusieurs erreurs :
- Le calcul pour atteindre le 100% renouvelable électrique est incorrect. En utilisant les chiffres donnés dans le texte, le coût serait de 72 à 96 milliards d’euros, et non pas téraeuros.
- Le coût de stockage de l’énergie renouvelable est surestimé. Le rapport IPCC AR6 WGIII SPM page 41 indique que les coûts pour intégrer les sources d’énergie renouvelable variable dans les systèmes électriques sont attendus à être modestes jusqu’en 2030.
- Le texte ne mentionne pas les avantages économiques et environnementaux de la transition vers les énergies renouvelables, qui pourraient compenser les coûts initiaux. Le rapport IPCC AR6 WGIII FR page 490 indique que des études ont montré que des systèmes électriques 100% renouvelables sont réalisables en Allemagne et dans d’autres pays européens, avec des coûts limités.
- Le texte ne prend pas en compte les défis associés à la transition vers les énergies renouvelables, tels que la gestion des ressources et l’absorption des coûts. Le rapport IPCC AR6 WGIII FR page 1969 mentionne les difficultés de gestion de toutes ces ressources, ainsi que l’absorption des coûts associés à la transition.
- Le texte ne mentionne pas les différentes options pour atteindre une production d’énergie 100% renouvelable, telles que l’utilisation de l’hydrogène renouvelable, des biocarburants et des hydrocarbures synthétiques. Le rapport IPCC AR6 WGIII FR page 490 indique que des scénarios à haute teneur en énergies renouvelables existent pour les États membres individuels, tels que la France, qui propose un scénario de production d’énergie 100% renouvelable basé principalement sur l’énergie éolienne, l’énergie solaire photovoltaïque et l’énergie des océans.
- Le texte mentionne que la production de ciment, de cuivre, d’acier et de verre nécessite beaucoup de charbon, mais ne propose pas de solutions pour réduire l’impact environnemental de ces industries. Le rapport IPCC AR6 WGIII TS page 60 indique que l’industrie légère et la fabrication peuvent être largement décarbonées en passant à des combustibles à faible teneur en gaz à effet de serre et à l’électricité, mais que le coût actuel du charbon est plus faible que celui de l’électricité à faible teneur en carbone et des biocarburants.