Liste des Groupes | Revenir à fs environnement |
Le 11/05/2023 à 17:28, Perplexity a écrit :Le 11/05/2023 à 14:23, PaulAubrin a écrit :On peut noter que la "grande batterie" de l'Australie du Sud, avec ses
On y apprend que quelques minutes avant l'incident, la demande
d'électricité en Australie du Sud était de 1,895 GW. Suite à une
tempête 315 MW de génération éolienne se sont déconnectées.
L'Australie du Sud ayant fermé presque toutes ses centrales capables
de produire à la demande, la puissance manquante a été appelée sur
l'interconnexion avec les centrales à charbon de l'état voisin de
Victoria qui était déjà chargée. La surcharge a déclenché les circuits
de protection. L'Australie du Sud a sombré dans le noir. Après un
démarrage à froid, il a fallu presque 3 jours pour réalimenter la
totalité des clients.
Il est important de souligner que l'accident ou l'incident peut être un
cas particulier qui ne peut pas être généralisé à une théorie plus large.
300 MW de puissance crête (pendant une heure et demie) n'aurait pas pu
empêcher l'effondrement du réseau électrique pendant la tempête en 2016.
Quant à alimenter même la petite Australie du Sud, à l'heure de la
panne, elle tenu un maximum d'un quart d'heure. Pour tenir, disons une
semaine de beau temps anticyclonique, il faudrait aux Australiens du
Sud, acheter 642 très grandes batteries. 66 millions $ x 642 ~= 44
milliards de $, soit 26100$ par habitant à renouveler tous les 500 à
1000 cycles de charge décharge. En l'absence de génération à la demande,
cela fait 1 cycle par jour, soit en gros 13.100$ par habitant et par an
(ce qui pourrait faire une grosse augmentation sur la facture
d'électricité des ménages).
Les messages affichés proviennent d'usenet.