Liste des Groupes | Revenir à fs environnement |
Le vendredi 12 mai 2023 à 11:01:29 UTC+2, PaulAubrin a écrit :Le 11/05/2023 à 16:23, Cardinal de Here a écrit :Oui, elle est "tout bien comme il faut" dans ses textes !Mon avis est que les fournisseurs d'IA font en sorte que ce soit eux quiCe genre d'IA abreuvée par une base de connaissance activiste
écolo-bobolâtre me semble un outil destiné à inonder la population de
nudge.
Un trait intéressant est l'utilisation systématique de l'amalgame pour
ajouter une allégation tendancieuse à la fin d'une série de platitudes
d'une vérité indiscutable. Le plus souvent elles suivent une
reformulation de la question dans les petits textes de perplexity.
C'est une technique assez utilisée par les escrocs et les gens qui
veulent embobiner les autres.
Pour le moment, les productions des IA en question sont assez
facilement identifiables, leur langue de bois est caractéristique.
Est-il possible que l'on utilise Usenet, Facebook, Twitter, etc pour
tenter de faire progresser les IA ?
contrôlent avec quelles informations elles sont abreuvées. Celle
qu'utilise Perplexity est délibérément woke.
Concernant l'IA, votre orgueil vous aveugle ! Pourquoi n'allez-vous pas __parler__ avec chatGPT qui est gratuit ou GPT4, ou Bing, ou ? Et ce n'est que la partie visible de l'IA.
GPT fait aussi des maths, de la physique, de la programmation dans tous les langages importants ! Là, il n'est pas bridé, il commet juste des erreurs ...
De la philo, psycho, socio, etc. Et il s'adapte a votre niveau.
Sejam
Les messages affichés proviennent d'usenet.