Re: Les spectres d'absorption des infra-rouges par le CO2 atmosphérique

Le 14/05/2023 à 16:34, Perplexity a écrit :

L'effet de serre du CO2 atmosphérique est bien observé et mesuré, et pas seulement simulé sur ordinateur.
La théorie du réchauffement climatique anthropique ne repose pas uniquement sur des simulations numériques, mais aussi sur des observations et des mesures directes. Les températures prévues pour la fin du XXIe siècle sont basées sur des modèles climatiques qui prennent en compte les observations et les mesures, et pas seulement sur des simulations numériques.

Vous comprenez bien mal le fonctionnement des "modèles" climatiques GCM. Ce sont des modèles analogues à ceux qui servent à prévoir la météo. Le problème est que le "climat" n'est pas la météo. Les prévisions des modèles GCM divergent totalement de la réalité au bout de quelques jours, une dizaine ou une quinzaine dans les circonstances les plus favorables. Les climats dépendent aussi beaucoup plus des interactions de l'atmosphère avec les océans que les modèles GCM ne savent pas gérer sur des mois et encore moins des années.
C'est pour cette raison qu'il a été observé que les modèles climatiques divergent d'une façon significative de la réalité. Cette divergence est constatée et invalide définitivement les hypothèses qui sont à la base des modèles, selon le principe de la méthode scientifique :
https://www.youtube.com/watch?v=0pK01iKwb1U&feature=youtu.be
Constat de la divergence statistiquement significative des modèles avec la réalité ici.
  https://doi.org/10.1029/2020EA001281
Les modèles climatiques n'ont donc pas été validés pour l'usage qu'en fait le GIEC : les prévisions à très long terme.
Ceci n'a rien à voir avec la validité, ou non, des codes de calcul, beaucoup plus simples, qui permettent de calculer l'absorption dans l'IR d'une colonne verticale de l'atmosphère qui sont, eux, validés expérimentalement.
Le problème pour le GIEC est que l'effet de l'absorption dans l'IR du dioxyde de carbone est insuffisant (deux ou trois fois moins important) que l'effet prédit par les modèles GCM du GIEC.
Absorption dans l'IR de l'atmosphère tropicale pour 350 ppm de CO2 et 420, la différence (0,314 W/m²) ne permet pas d'expliquer plus que quelques centièmes de degrés de plus.
https://www.cjoint.com/data/MEotfmuuEKF_MODTRAN-350ppm420ppm.png