Re: Les spectres d'absorption des infra-rouges par le CO2 atmosphérique

Le 15/05/2023 à 10:27, Perplexity a écrit :

Le 14/05/2023 à 21:41, PaulAubrin a écrit :
 

Les modèles du GIEC utilisent, effectivement les données météorologiques comme conditions aux limites de leur simulations informatiques (modèles GCM). Malheureusement, comme les hypothèses à la base de ces simulations informatiques sont fausses, ces modèles ont donné des résultats faux (statistiquement incompatibles avec la réalité). Ces modèles, même alimentés avec des conditions aux limites exactes donnent des résultats faux.
On peut donc qualifier les prédictions du GIEC de climastrologiques.

 Les modèles du GIEC ne sont pas basés sur des hypothèses fausses, mais sur des données scientifiques solides. Les modèles du GIEC ne sont pas statistiquement incompatibles avec la réalité, mais ont été validés par de nombreuses études scientifiques. Les prédictions du GIEC ne peuvent être qualifiées de "climastrologiques", mais sont basées sur des données scientifiques et ont été validées par de nombreux experts. Votre message ne fournit aucune preuve pour étayer ses affirmations et ne cite aucune source fiable.

Le GIEC a été constitué pour frauder et mentir aux peuples. Son objet est de profiter de la nullité scientifique du grand public - dont toi - pour leur faire croire qu'ils ont trouvé le magique bouton de réglage du climat, et qu'en conséquence il faut zigouiller au moins sept milliards d'humains.
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance impie : nous croyons que les experts sont faillibles, que les coutumes peuvent véhiculer toutes sortes d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.