Re: Les spectres d'absorption des infra-rouges par le CO2 atmosphérique

Le 15/05/2023 à 10:27, Perplexity a écrit :

Le 14/05/2023 à 21:41, PaulAubrin a écrit :
 

Les modèles du GIEC utilisent, effectivement les données météorologiques comme conditions aux limites de leur simulations informatiques (modèles GCM). Malheureusement, comme les hypothèses à la base de ces simulations informatiques sont fausses, ces modèles ont donné des résultats faux (statistiquement incompatibles avec la réalité). Ces modèles, même alimentés avec des conditions aux limites exactes donnent des résultats faux.
On peut donc qualifier les prédictions du GIEC de climastrologiques.

 Les modèles du GIEC ne sont pas basés sur des hypothèses fausses, mais sur des données scientifiques solides.

Ce n'est pas un argument valide : les astrologues font bien des prédictions en faisant des calculs astronomiques à partir des positions réelles des planètes. Le critère déterminant pour invalider une hypothèse (plausible) est que les prédictions faites avec cette hypothèse collent à la réalité. Les modèles CMIP6 ont donc été invalidés. En effet, leurs prédictions se sont avérées incompatibles avec la réalité observée par comparaison avec les données climatiques récentes.
La comparaison avec la réalité est ici :
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281
Le principe scientifique qui conduit à considérer que les modèles CMIP6 sont invalidés par la publication ci-dessus.
https://www.youtube.com/watch?v=0pK01iKwb1U&feature=youtu.be
C'est irréversible et définitif. Il faudra vous y faire une bonne fois pour toute.