Re: Le réchauffement n'inquiète que 15% des Terriens

Le 15/05/2023 à 10:24, Perplexity a écrit :

Le 14/05/2023 à 21:37, PaulAubrin a écrit :
 

Avec des centaines de milliards de dollars affectés à des "transitions" écologiques diverses et variées, il est bien évident que l'écologisme (la religion écolâtre) a infiltré le système d'éducation et les gouvernements de nombreux pays et tente d'influencer tous les autres via les organisations onusiennes.

 Tout d'abord, il est faux de dire que l'écologie est une "religion écolâtre" qui a infiltré le système d'éducation et les gouvernements de nombreux pays.

Ne jouons pas sur les mots, l'écologie politique (l'écologisme) n'a strictement rien à voir avec la science écologique. L'écologie (politique) est un mouvement politique néomalthusien qui, un peu comme la scientologie, repose sur des croyances qu'elle tient à faire passer pour scientifiques. Dans la réalité, elles ne reposent que sur elles-même, le plus souvent via des simulations informatiques (modèles du club de Rome, modèles GCM) qui sont des preuves CIRCULAIRES (*).
Le fonctionnement est le suivant : les hypothèses à prouver servent à élaborer des modèles informatiques. Les calculs faits avec ces modèles fournissent des prédictions que les adeptes exigent que l'on croient parce qu'ils sont le produit de calculs complexes.
NB : Toutes les prédictions des modèles du Club de Rome se sont révélées grossièrement fausses, ce qui n'empêche pas les écolâtres de prétendre exactement le contraire.
https://yourlogicalfallacyis.com/fr/petition-de-principe
pétition de principe
Vous présentez un argument circulaire où les hypothèses de départ contiennent déjà la conclusion.
Cet argument logique incohérent apparaît souvent avec des personnes qui ont des croyances ou des présupposés profondément ancrés en eux, à tel point qu’ils les prennent pour acquis. Le raisonnement circulaire est mauvais parce qu’il n’est pas bon.