Re: Les spectres d'absorption des infra-rouges par le CO2 atmosphériques sont simulés sur ordinateur !

Le 18/05/2023 à 16:46, Perplexity a écrit :

Le message contient plusieurs erreurs factuelles sur le changement climatique :
 

Le 18/05/2023 à 16:46, Perplexity a écrit :
 > Le message contient plusieurs erreurs factuelles sur le changement
 > climatique :
Vous n'hésitez jamais à raconter d'énormes conneries. Dans ce message,
vous vous surpassez.
 > - Les atomes de dioxyde de carbone émettent de l’énergie sous forme de rayonnement infrarouge, qui est absorbé par l’atmosphère terrestre et contribue à l’effet de serre.
Dans les conditions de température et de pression à la surface de la Terre, les molécules de dioxyde de carbone ABSORBENT des infrarouges dans la bande de 660 cm-1 mais n'ont jamais le temps d'en émettre. Elles sont TOUJOURS désactivées par collision (ce qui chauffe les molécules voisines N₂ ou O₂).
https://www.science-climat-energie.be/2020/12/11/leffet-de-serre-et-le-bilan-energetique-de-la-terre/
 >
 > - Il y a un équilibre radiatif à la surface de la Terre, où l’énergie solaire entrante est équilibrée par l’énergie infrarouge sortante.
Il n'y a pas d'équilibre radiatif au niveau du sol (altitude 0m), puisque TOUTE l'énergie reçu provient du soleil (radiation) et que les 2/3 repart sous forme de chaleur latente et de convection.
 > - L’augmentation des concentrations de dioxyde de carbone a un effet radiatif important sur le climat, qui contribue au réchauffement planétaire.
L'effet radiatif du dioxyde de carbone existe, mais est petit par rapport à d'autres effets, par exemple celui des nuages.
Les codes de calculs MODTRAN ou HITRAN permettent de l'estimer en chaque point de la terre.
Par exemple, le doublement (qui ne se produira jamais) de la concentration de CO2 sous les tropiques augmenterait l'absorption des IR par l'atmosphère de 1,88 W/m² par ciel clair :
https://www.cjoint.com/data/MEsqTZiMEgF_MODTRAN-Tropical-350-700-CielClair.png
Et zéro par ciel couvert :
https://www.cjoint.com/data/MEsqWHus0KF_MODTRAN-Tropical-350-700-Stratus.png
Une modification minime de la couverture nuageuse a un effet de loin plus grand qu'un doublement des concentrations de CO2 (qui ne se produira JAMAIS).
 >
 > - Les cycles naturels tels que les cycles solaires et El Niño ne peuvent pas expliquer le réchauffement climatique observé au cours des dernières décennies, qui est principalement causé par les émissions de gaz à effet de serre d’origine humaine.
Affirmation péremptoire, sans le moindre début de justification.
Les causes NATURELLES ont causé les optima climatiques du minoen, romains et de l'époque médiévale. Les 8000 premières années de l'holocène étaient plus chaudes que la période moderne, excepté un très court moment de refroidissement.
 > - Le changement climatique a des impacts négatifs sur les écosystèmes, la santé humaine, les infrastructures et les systèmes alimentaires, et ces impacts augmenteront dans tous les scénarios d’émissions futures.
Les historiens appellent les périodes de réchauffement climatiques les optima climatique. OPTIMUM veut dire : ce qu'il y a de mieux. Les optima climatiques ont toujours été des périodes d'avancement des civilisation et de prospérité. Le réchauffement moderne n'échappe pas à la règle.
 > - Les mouvements climatosceptiques ont contribué à la désinformation sur les causes et les conséquences du changement climatique, ce qui a conduit à des perceptions erronées de la communauté scientifique et à des retards dans les actions d’atténuation et d’adaptation.
Les climato-activistes répandent une vision apocalyptique du réchauffement climatique alors que le réchauffement actuel est bénéfique et a de bonnes chances de le rester (pourvu qu'il dure et que l'on ne retombe pas dans une période froide).