Les résumés pour les décideurs du GIEC reflètent-ils bien La Science...

"La température moyenne globale de l'air en surface a augmenté de 0,3°C à 0,6°C au cours des 100 dernières années ... L'ampleur de ce réchauffement est globalement cohérente avec les prévisions des modèles climatiques, mais elle est également du même ordre de grandeur que la variabilité naturelle du climat. ... La détection sans équivoque de l'effet de serre renforcé à partir des observations n'est pas probable avant une décennie ou plus."
     (GIEC, premier rapport, 1992, p. 6).
  On trouve des glaciers aujourd'hui là où il n'y en avait pas entre 800 et 1200 de notre ère ou entre -7500 et -4500 de notre ère.
  En 1996, la rédaction initiale du chapitre 8 du second rapport du GIEC approuvée par le groupe scientifique WG1 (36 auteurs) disait :
  "Aucune étude à ce jour n'a à la fois détecté un changement climatique significatif et attribué positivement tout ou partie de ce changement à des causes anthropogéniques."
  Pourtant, à l'assemblée plénière, ce n'est pas cette phrase qui a été approuvée par les délégués gouvernementaux, mais une substantiellement différente : "la balance des évidence suggère une influence humaine discernable sur le climat global" (page 4 du résumé).
C'est à peu près le contraire. L'avis des politiciens (les délégués gouvernementaux) a prévalu sur celui des scientifiques (le rédacteurs du WG1).
Note :   Depuis, en 31 ans, de janvier 1992 (-0,337 °C), à janvier 2023 (-0,044 °C), la température de la basse troposphère a augmenté de +0,293 °C, soit entre 0,6 et 0,9 °C depuis 130 ans, ce qui est tout à fait compatible avec le réchauffement naturel, et donc compatible avec l'avis du premier rapport (SAR).
    jan. 1992 -0.337
    jan. 2023 -0.044
    31 ans +0.293