Re: la synthèse de 9 200 études scientifiques existantes,

Le 25/06/2023 à 20:03, Canta Galet a écrit :

Le consensus est un truc de diplomates, chacun son métier.

 Je te remets le lien, tu iras le dire aux scientifiques du CNRS, apparemment tu en sais beaucoup plus qu'eux.
 

Les sciences sont empiriques. Le juge est la conformité à la réalité, quel que soit le nombre ou le prestige des consenseurs.
Je remets le lien qui explique comment on valide une hypothèse en sciences :
https://www.youtube.com/watch?v=0pK01iKwb1U&feature=youtu.be
On imagine une explication. On la modélise et on en tire des prédictions (futures bien sûr) puis on compare les prédictions aux observations (souvent en procédant à une expérience). Si les prédictions collent avec les observations, c'est bon signe. Si les prédictions divergent des observations, l'hypothèse est invalidée : peu importe le prestige de celui qui l'a imaginée, ou son influence.
Il se trouve que certaines hypothèses essentielles du GIEC ont été invalidée en les comparant avec les observations. Même s'il y avait 10.000 scientifiques qui collaboraient au GIEC, il ne pourraient pas les désinvalider.