Sujet : Re: Scientiques et consensus
De : serpan06 (at) *nospam* free.fr (Canta Galet)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 26. Jun 2023, 12:46:56
Autres entêtes
Message-ID : <3ddb343c-2395-4d9d-b825-9c546d3c5f37n@googlegroups.com>
References : 1
User-Agent : G2/1.0
Le lundi 26 juin 2023 à 09:35:58 UTC+2, roaringriri a écrit :
Le 25/06/2023 à 09:20, Canta Galet a écrit :
Le vendredi 23 juin 2023 à 18:42:04 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
Le 23/06/2023 à 13:46, Canta Galet a écrit :
Les scientifiques ne cherchent pas de preuves.
Mais un consensus.
Tout faux Canta Galet, Tout faux. Les consensus, c'est pour les
politiciens.
"Le consensus scientifique est le meilleur indicateur de vérité.."
C'est quand même ballot qu'un expert de ton acabit ne connaisse rien
de ce principe de base reconnue par toute la communauté scientifique..
"Les scientifiques ne travaillent pas en vase clos. Ils publient
leurs recherches dans des revues scientifiques révisées par des pairs et
acceptent, par le fait même, que leurs travaux soient lus, commentés et
parfois réfutés. C’est grâce au cumul des études scientifiques publiées
sur un sujet donné que des consensus scientifiques s’établissent : quand
la majorité pointe dans une direction, un consensus se forme. C’est
pourquoi, même si nous ne pouvons pas atteindre la vérité absolue, le
consensus scientifique est le meilleur indicateur de vérité que nous ayons."
Maintenant que tu sais en quoi consiste le "consensus" scientifique
il serait bien que tu nous dises où et aquand CLINTEL publie ses
travaux, dans quelle revue scientifique et quels sont les experts qui
procèdent aux félectures et révisions.
Que chacun puisse apprécier le respect de ces protocoles par CLINTEL.
Ou mieux encore donner les "preuves" sur le résultat des travaux
scientifiques de CLINTEL.
Par avance, merci.
Hier, comme les "artistes", les "scientifiques" utilisent les surplus
disponibles de l'exploitation, du travail.
Aujourd'hui, ils sont payés par les surplus disponibles de la spéculation.
Malheureusement, il ne s'agit plus du gaspillage incontrôlé
indispensable, qui dépassait le manque d'ambition bureaucratique, mais
juste d'investissements.
ils sont payés pour produire de l'utilisable à court terme, et bien sur
de l'idéologie de consensus.
Je ne comprends rien à ce que tu racontes.
Si quelqu'un peut expliquer.