Sujet : Re: [Climat] c'est trop tard
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 12. Aug 2023, 17:29:17
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <ub88gc$1c8fp$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.13.0
Le 12/08/2023 à 13:53, Canta Galet a écrit :
Et elle ajoute "il faut croire La Science". Son "climatologue de premier
plan" ne me semble pas très crédible. Donc les climatologues de premier
plan ne sont pas scientifiques.
Oui mais ça n'explique pas pourquoi chez Clintel il font appel à des urologues pour étudier le climat futur.
L'avantage des urologues est qu'il n'utilisent pas des simulations informatiques à la place de l'observation de la réalité.
L'argument essentiel du GIEC, l'attribution, repose exclusivement sur des "modélisations" qui ont été invalidées par comparaison avec l'observation de la réalité.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281
[Climat] c'est trop tard
Re: [Climat] c'est trop tard