Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert ( was: C'est par le RCA qu'il fait si froid ? )

Le 15/08/2023 à 08:55, robby a écrit :

 

alors même que nombre de spécialistes doutent et critiquent la validité du RCA.

 biais argumentaire "cherry picking" / "j'ai trouvé 1 gars qui".
qqsoit le sujet, tu trouvera tj qq moutons noirs.

Il y a des gars qui ont confronté les prédictions des modèles climatiques aux observations des 4 dernières décennies.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281
D'autres, experts en modélisation, ont inspecté le code desdits modèles. Ils ont fait de multiples découvertes. Exemple :
4. Paramètres de réglage.
Les paramètres accordables constituent une catégorie complètement différente de la non-physique. Voici une description tirée de l'article de Gavin Schmidt cité plus haut :
Le modèle est réglé (en utilisant le seuil d'humidité relative... pour l'apparition de nuages de glace et d'eau) de manière à obtenir un équilibre radiatif global (c'est-à-dire un rayonnement net au [sommet de l'atmosphère] à ±0,5 W m-2 de zéro) et un albédo planétaire raisonnable (entre 29 % et 31 %) pour les simulations de la série de contrôle.
En clair, dans le modèle, la chaleur solaire entrante n'est pas en équilibre avec la chaleur qui s'échappe dans l'espace, de sorte que la Terre virtuelle du modèle surchauffe ou se transforme en boule de neige. La solution consiste à ajuster un paramètre enfoui dans le modèle jusqu'à ce que l'équilibre soit atteint. Il suffit de tourner le bouton de réglage et le tour est joué ! Tout fonctionne parfaitement !
En fait, le bouton de réglage a si bien fonctionné qu'ils en ont ajouté deux autres... plus une autre limite stricte (voir le bloc de code E) :
Code Block E
!@dbparam U00a tuning knob for U00 above 850 mb without moist convection
!@dbparam U00b tuning knob for U00 below 850 mb and in convective regions
!@dbparam MAXCTOP max cloud top pressure
(Je suis obligé d'indiquer un suivi : zététique).