Re: « Les glaciers sont nos châteaux d’eau et nous risquons de les perdre »

Le 03/09/2023 à 05:20, roaringriri a écrit :

Le 02/09/2023 à 20:29, PaulAubrin a écrit :

Le 02/09/2023 à 18:18, Canta Galet a écrit :

Dès que vous nous aurez expliqué comment vous pouvez qualifiez ainsi des travaux sans avoir aucune compétence sur le sujet comme vous venez de le révéler.

>
Roaringriri a fait de la physique, il n'a pas de problème pour appliquer la loi de conservation de la quantité de matière à l'eau d'un bassin versant.
NB : les lois de conservations n'ont pas changé depuis les années 1970.

 Ca n'est pas moi qui a mis en avant une formation ou une compétence quelconque, comme argument d'autorité, c'est exactement l'inverse, on m'a accusé de ne pas en avoir.
Alors que 99,99° des bavards hystériques qui ergotent sur le climat, n'en ont absolument aucune, et se contentent de répéter en canon, ce que les groupes d'agit prop findumondistes des Cartels leur dictent.
Et d'ailleurs pour le coup, il s'agit de logique de base, et vraiment à peine de thermodynamique.
 

L'argument d'autorité et le sophisme de l'empoisonnement du puits sont les deux arguments majeurs des climatistes. Selon eux, nul n'a le droit de parler climat que les "experts" de la coterie du GIEC. Pourtant, le "climat" n'est pas une science, mais une sous-spécialité de la géographie qui met à contribution les techniques de pratiquement toutes les disciplines scientifiques.
Ces arguments fallacieux sont typique des gens qui veulent que l'on "croie" en La Science, et donc qui ne connaissent rien aux sciences. Ces gens sont des escrocs.