Re: Statistiques sur les feux de forêt au Canada

Le 12/09/2023 à 15:48, PaulAubrin a écrit :

Le 12/09/2023 à 15:29, Eric M a écrit :

Le 12/09/2023 à 15:27, PaulAubrin a écrit :
>

A en croire les activistes, le réchauffement climatique devrait augmenter très visiblement le nombre et la gravité d'à peu près toutes les catastrophes naturelles. Ce devrait, selon eux, être même le bouton de réglage de toutes catastrophes. Or, visiblement, cela ne fonctionne pas. Les "autres causes" jouent un rôle plus important (en l'absence de corrélation, il ne peut y avoir de lien causal).

>
Non mais la question c'est comment vous expliquez ça :
https://www.statista.com/statistics/553520/area-burned-of-forest-fires-canada/

 Si le changement climatique doit nécessairement augmenter la fréquence et l'intensité des feux de forêt, alors si l'on observe pas les conséquences comme il l'a été prédit selon cette hypothèse, l'hypothèse proposée est invalidée (parce A => B est équivalent à non-B => non-A).
En revanche ce que vous observez peut résulter d'une autre cause à déterminer (parce que A n'est pas l'unique cause possible de B).

Quant on sait que 80 à 90% des incendies sont d'origine humaine, que la population a été multiplié par 5 en 200 ans, et qu'un exode massif vers les villes, interdit tout entretien, et exploitation durable de la forêt, comme peut-on attribuer les incendies actuels au RC ?
En France par exemple, le massif forestier a été multiplié par 2 en deux siècles, et de la pire façon possibles ces 50 dernières années, avec soit la déprise agricole, soit à l'inverse des forêts gigantesques mono-espèce.
Comment oser attribuer le désastre actuel au RC ?