Re: 10 tromperies contenues du collectif climatosceptique. Tromperie 1

Le 07/10/2023 à 08:13, Canta Galet a écrit :

La conclusion essentielle du GIEC (l'attribution de 100% du
réchauffement moderne à l'action des humains) repose entièrement sur des
"modèles" qui ont été invalidés par comparaison avec les observations.
Le reste de leurs milliers de pages de compilations ne servent qu'à
noyer leur échec de prouver leur argument principal dans des tombereaux
d'affirmations le plus souvent vraies.

 Répéter le même mensonge des milliers de fois n'en fera jamais une vérité.

Vous pouvez nier autant que vous voudrez, cela ne contredira pas les preuves qui montrent que les modèles climatiques à l'appui de l'urgence climatique du GIEC ont été invalidés par comparaison entre leurs prédictions et la réalité observée.
Et rappelez vous que toutes les (statistiquement ineptes) "études d'attribution" du GIEC reposent sur ces "modèles" qui ont été invalidés par les données d'observations.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281
Résumé :
La tendance des modèles climatiques à surestimer le réchauffement de la troposphère tropicale est connue depuis longtemps. Nous examinons ici les résultats individuels de 38 modèles récemment publiés dans le cadre du Projet de comparaison de modèles couplés version 6 (CMIP6) et montrons que le biais de réchauffement est désormais observable à l'échelle mondiale également. Nous comparons les résultats de CMIP6 aux séries d'observations provenant de satellites, de ballons météorologiques et de produits de réanalyse. Nous nous concentrons sur l'intervalle 1979-2014, la période maximale pour laquelle tous les produits d'observation sont disponibles et pour laquelle les modèles ont été exécutés en utilisant des forçages historiquement observés. Pour les couches inférieures de la troposphère et les couches moyennes de la troposphère, tant au niveau mondial que sous les tropiques, les 38 modèles surestiment le réchauffement dans chaque analogue d'observation ciblé, dans la plupart des cas de manière significative, et les différences moyennes entre les modèles et les observations sont statistiquement significatives. Nous présentons des preuves que la cohérence avec le réchauffement observé nécessiterait des valeurs de sensibilité climatique à l'équilibre (ECS) plus faibles.