Re: 10 tromperies contenues du collectif climatosceptique. Tromperie 1

Liste des GroupesRevenir à fs environnement 
Sujet : Re: 10 tromperies contenues du collectif climatosceptique. Tromperie 1
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnement
Date : 11. Oct 2023, 10:39:52
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <ug5n0n$1nsnk$2@dont-email.me>
References : 1 2 3
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 11/10/2023 à 10:28, Canta Galet a écrit :
Le lundi 2 octobre 2023 à 08:42:08 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
Le 30/09/2023 à 09:10, Canta Galet a écrit :
"... on peine à trouver la grille d’analyse scientifique à laquelle il se réfère.."
>
Tromperie 1 :
Le rapport du GIEC repose sur une méthodologie politique»
Le principal problème du GIEC est que l'ensemble de l'argumentation de
ses auteurs principaux (les "experts") repose, in fine, sur les
simulations informatiques appelées "modèles CMIP" qui n'ont pas été
validés pour l'usage que le GIEC en fait. Ces "modèles" sont même
invalidés parce que leurs prédictions ne correspondent pas aux observations.
>
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281
>
Le reste des milliers de pages des rapports du GIEC est de la diversion.
 Oui c'est en effet que tentent de faire gober les climato scepticos irréalistes adeptes de la "pensée inique".
 On les appelle aussi les spécialistes du "climat pipi" parce que leurs études sont conduites par des urologues.
 Ne riez pas c'est la stricte vérité.
 
Si vous lisez le chapitre "attribution" du rapport du WG1 du GIEC, il est parfaitement clair qu'il repose sur la comparaison entre un climat futur simulé avec forçage au CO2 et sans forçage. Le reste des arguments est du pipi de chat (ce qui explique que cela énerve les urologues et les vétérinaires). D'autre part, il a été prouvé, sans ambiguïté, que les prédictions des "modèles" divergent des observations de la réalité. Cette divergence, très nette, sur une période du passé, invalide la possibilité d'utiliser ces modèles pour ces "attributions".
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281
L'attribution du GIEC est basée sur une prémisse fausse, l'hypothèse reste donc sans aucune preuve, contrairement à ce que cet organisme affirme depuis son second rapport (suite à une fraude notoire).
Les autres milliers de pages, et leur curieuse formulation pseudo-probabiliste à "dire d'expert" sont du remplissage.

Date Sujet#  Auteur
30 Sep 23 * 10 tromperies contenues du collectif climatosceptique. Tromperie 19Canta Galet
2 Oct 23 `* Re: 10 tromperies contenues du collectif climatosceptique. Tromperie 18PaulAubrin
5 Oct 23  +* Re: 10 tromperies contenues du collectif climatosceptique. Tromperie 15Canta Galet
6 Oct 23  i`* Re: 10 tromperies contenues du collectif climatosceptique. Tromperie 14PaulAubrin
7 Oct 23  i `* Re: 10 tromperies contenues du collectif climatosceptique. Tromperie 13Canta Galet
7 Oct 23  i  +- Re: 10 tromperies contenues du collectif climatosceptique. Tromperie 11roaringriri
7 Oct 23  i  `- Re: 10 tromperies contenues du collectif climatosceptique. Tromperie 11PaulAubrin
11 Oct 23  `* Re: 10 tromperies contenues du collectif climatosceptique. Tromperie 12Canta Galet
11 Oct 23   `- Re: 10 tromperies contenues du collectif climatosceptique. Tromperie 11PaulAubrin

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal