Liste des Groupes | Revenir à fs environnement |
"La réponse courte est non", ont déclaré Gloria Manney, chercheuse scientifique principale à NorthWest Research Associates et à l'Institut des mines et de technologie du Nouveau-Mexique, et Luis Millán, chercheur scientifique au Jet Propulsion Laboratory de la NASA, à Live Science ensemble dans un e-mail.
</cit.>
Quelle surprise, et là on ne va plus voir Aubrin.
Comme pour l'importance de l'effet du CO2 (3W/m²) pour un doublement de concentration, l'effet de la vapeur d'eau (5,65W/m²) pour une augmentation de +10% donne lieu à des avis divergents. À vue de nez, l'effet de ces +10% doit être à peu près le double de ce que serait celui d'un doublement du CO2 (qui n'interviendra probablement jamais) parce que les bandes d'absorption de la vapeur d'eau sont bien plus larges que celles du CO2.PaulAubrin plus fort que la NASA, on y croit.
Les messages affichés proviennent d'usenet.