Sujet : Re: Les modèles climatiques surestiment le réchauffement [Les tromperies des climatosceptiques : Tromperie 9]
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 16. Oct 2023, 09:54:07
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <ugiq6u$197aa$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 15/10/2023 à 23:33, Canta Galet a écrit :
Le mercredi 11 octobre 2023 à 22:57:26 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
Le 11/10/2023 à 20:13, Canta Galet a écrit :
>
Effectivement, il appert que face à la pensée unique vous n'avez rien d'autre à opposer que la "pensée inique."
Vous pratiquez avec persévérance le sophisme de l'empoisonnement du
puits (tromperie des climatistes n°1).
Bel exemple de la pensée inique que vous pratiquez sans vergogne.
Nouvelle affirmation péremptoire. Nouveau sophisme de l'empoisonnement du puits.
Merci de votre démonstration.
Céçuikidikilé.
Sortons de votre petit jeu d'échange de horions : Il est PROUVÉ, par comparaison des prédictions (les projections combinées avec le "scénario" qu'a suivi la vraie réalité), que les "modèles" surchauffent (*). Cela a été observé sur une période statistiquement significative. Comme un seul contre exemple suffit à invalider une hypothèse, les "modèles" actuels en tant qu'hypothèses sont invalidés (leur domaine de validité est nul) : on ne peut faire aucune prédiction valide dans la réalité avec (ils peuvent éventuellement servir à d'autres choses). On ne peut donc pas les utiliser pour orienter les choix politiques.
(*) La preuve est donnée par cette publication :
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281