Re: La pseudo-science du "changement climatique"

Le 16/10/2023 à 12:45, Duzz' a écrit :

Le 16/10/2023 à 12:44, PaulAubrin a écrit :

Le 16/10/2023 à 12:23, Duzz' a écrit :

>
Calmez-vous, Robert Girouard aucune compétence traiter du science rapport avec climat.

>
Votre argument n'est pas pertinent : selon vous il faudrait avoir publié en astronomie pour affirmer que l'astrologie est une pseudo-science ?

 Quel rapport avec le climat ?

Le rapport est que le "changement/dérèglement/ébullition climatique" n'est pas la climatologie. La climatologie est certainement scientifique. Le "changement climatique" essaie de faire semblant, mais ne l'est pas. Les arguments de Robert Girouard sur ce point sont pertinents.
Exemple :
"Sa [celle du GIEC] formulation du changement climatique pose également problème.  La mission du GIEC est en effet de « …mieux comprendre les fondements scientifiques des risques liés au changement climatique d’origine humaine… » En d’autres mots, le GIEC ne cherche pas à mieux comprendre le climat, il ne s’intéresse qu’aux effets supposément néfastes des activités humaines sur le climat. Il est donc enclin à sous-estimer la variabilité naturelle au profit du facteur humain, et à privilégier les études qui confirment le narratif climatiste et à négliger celles qui l’affaiblissent. C’est ce qu’on appelle un biais."