Re: La pseudo-science du "changement climatique"

Le 16/10/2023 à 15:42, Duzz' a écrit :

Le 16/10/2023 à 15:09, PaulAubrin a écrit :

Le 16/10/2023 à 12:47, Duzz' a écrit :

>
Misère... encore un neuneu qui s'imagine qu'il faut être scientifique pour consulter PubMed.

>
De la même façon, il n'est pas besoin d'être astronome ayant publié en astronomie pour montrer, arguments rationnels à l'appui, que l'astrologie, même si les astrologues se livrent à des tas de calculs astronomiques, est une pseudo-science (en particulier ses prédictions ne collent pas avec la réalité).

 D'accord, vous pouvez donc cesser de faire de l'astrologie sur ce groupe.

Les "experts" du GIEC font des montagnes de calculs avec des "modèles" qui n'ont jamais été validés pour l'usage qu'ils en font (en particulier "l'attribution"). Quiconque a fait de la mécanique des fluides sait qu'il n'y a aucun espoir de faire des prévisions valides à plus de 15 jours avec ce genre de simulation numérique. Ces "modèles" contiennent donc des "paramétrisations" ad hoc pour arriver au "bon résultat". Les calculs de mécanique des fluides sont de la poudre aux yeux pour épater les gogos. C'est tout à fait comme les calculs astronomiques en astrologie.
Vous pouvez cesser de prétendre que la climastrologie est une science établie dès que vous le voudrez.