Re: L’éruption du Hunga-Tonga et le silence des climatologues

Le 16/11/2023 à 17:58, Cardinal de Here a écrit :

Le 16/11/2023 à 17:49, Eric M a écrit :

Le 16/11/2023 à 17:48, Cardinal de Here a écrit :
>

le climat de la Patagonie n'est pas le même que celui de l'Amazonie ou celui du Sahara.

>
On est vraiment sur des génies.

 Je répondais à Riri qui nie l'existence de différences climatiques à une époque bien précise. Or il existe des variations climatiques en fonction du temps (time, pas weather) et en fonction du lieu. C'est un lieu commun que d'affirmer que le climat varie en permanence en fonction du "time" considéré sur une échelle, un pas d'au moins 30 ans et de la zone géographique. Il est donc ridicule de parler de "dérèglement" climatique, comme s'il existait un réglage ou un règlement climatique.

Je ne nie évidemment pas que la météo ne soit pas la même partout sur la planète, ni la même, dans le temps.
La météo, c'est ce qui se constate, le "Climat", c'est ce qui s'imagine, c'est une construction intellectuelle subjective, qui prétend définir la météo.
Et cette relation déterministe là, ça n'existe pas.
Et cette acrobatie pseudo scientifique, vient de gens, profondément business compatibles, qui ont été associés étroitement à de multiples autres acrobaties pseudo-scientifiques par le passé, et à qui on doit de multiples désastres effectifs, et de multiples fausses prévisions apocalyptiques.
J'ai déjà dit que le climato-scepticisme, qui se fonde sur des interprétations statistiques inverses, est tout aussi bidon, que ce qu'il critique.
Les climato-sceptiques sont juste des hérétiques, ils croient la même chose, mais en tirent des conclusions inverses, et il n'y a aucuine conclusion à tirer de cette nouvelle astrologie pour demeurés.
Le Climat c'est la nouvelle "hypothèse inutile", la réfuter n'a pas plus d'intérêt que la soutenir.
C'est juste une affaire de lutte entre supporters.
La seule et unique position correcte est d'être Climato-athée.