Sujet : Re: Température quotidienne de la surface de la mer
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 21. Nov 2023, 08:12:32
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <lTX6N.458546$iuU8.222729@fx06.ams4>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 20/11/2023 à 22:42, Duzz' a écrit :
Le 20/11/2023 à 21:24, Paul Aubrin a écrit :
>
Par mer calme, la température de la couche supérieure de 1mm de la surface de l'océan mesurée par satellite est directement déterminée pendant la journée par la puissance reçue du rayonnement solaire.
* Vos sophismes et vos tortillages du croupion sont directement déterminés par la loi de Brandolini (Bullshit asymmetry principle) :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Brandolini>
Canta Galet a dit :
"Cette page fournit des séries chronologiques et des visualisations cartographiques de la température moyenne quotidienne de la surface de la mer (SST) à partir de la version 2.1 de l'interpolation optimale de la NOAA (OISST) . OISST est un ensemble de données maillé de 0,25°x0,25° qui fournit des estimations de température basées sur un mélange d'observations par satellite, par navire et par bouée."
Après vérification, la technique dont vous parlez mesure depuis 1981 la température du premier millimètre de la surface des océans. Ce n'est pas la même "température des océans" que celle estimée à partir des relevés de températures des navires (avec un thermomètre dans un seau en toile dans le la mer d'Oman ou au large de la Chine jusque dans les années 1940), ni celle des flotteurs Argo (une énorme amélioration mais qui remonte à 2007 seulement). On ne peut pas comparer des "températures globales des océans" obtenues par de savantes extrapolations à partir de deux technologies aussi différentes.
NB : une publication scientifique (statistique) assez récente s'est penchée sur l'évaluation de l'incertitude des estimations des températures "globales" de 170 dernières années. Elle constate que la "convergence en loi" appliquée par les climatologues pour réduire les incertitudes sur la température "globale" au tiers de l'incertitude sur chacune des mesures individuelles des stations météo ne serait pas statistiquement légitime. En effet, elle ne s'applique (et sous certaines conditions) qu'aux mesures répétées de la MÊME grandeur à mesurer, et non à quelques centaines ou milliers de mesures de grandeurs différentes dispersées dans le monde.
En gros, estimer que la température de l'Altiplano bolivien est connue à 0,1 °C près à partir des mesures faites à Lima, Buenos-Aires et Ushuaia manifesterait un certain excès de confiance des climatologues dans leurs techniques statistiques.