Re: Comparaisons courbe de Mann avec les graphiques de références aujourd'hui.

Le 31/12/2023 à 13:24, Canta Galet a écrit :

Ici la courbe de Mann :
http://www.23dd.fr/documents/illustrations/Climatosceptiques/crosse-hockey-IPCC-2001.png

Une analyse un peu ancienne, mais très détaillées de la courbe de Mann et de ses défauts rédhibitoires.
http://www.rossmckitrick.com/uploads/4/8/0/8/4808045/hockey-stick-retrospective.pdf
Court extrait traduite :
L'algorithme de Mann, appliqué à un vaste ensemble de données de proxy, a permis d'extraire la forme associée à un petit groupe controversé d'enregistrements d'anneaux de croissance des arbres, à savoir les carottes de pins bristlecone provenant de hautes montagnes arides du sud-ouest des États-Unis. Ces arbres ont une durée de vie extrêmement longue, mais ils poussent dans des formes très déformées, car l'écorce meurt et ne forme plus qu'une seule bande torsadée. Les scientifiques qui ont publié les données (Graybill et Idso 1993) avaient spécifiquement averti que les largeurs de cernes ne devaient pas être utilisées pour la reconstruction des températures, et en particulier que la partie du 20ème siècle ne correspondait pas à l'histoire climatique de la région, et était probablement biaisée par d'autres facteurs. La méthode de Mann a exagéré l'importance de ces pins de manière à faire passer leur chronologie pour le modèle climatique mondial dominant plutôt que pour un modèle régional mineur (et probablement inexact) ; Mann a ensuite sous-estimé les incertitudes de la reconstruction climatique finale, ce qui l'a amené à affirmer que 1998 était l'année la plus chaude du dernier millénaire, une affirmation qui n'était pas, en réalité, étayée par les données. En outre, Mann a dressé des obstacles pour les chercheurs ultérieurs qui souhaitaient obtenir ses données et reproduire ses méthodes. La plupart de ces obstacles n'ont été levés que grâce aux interventions des enquêteurs du Congrès américain et des rédacteurs en chef du magazine Nature, qui ont tous deux exigé la publication intégrale de ses données et de ses méthodes quelque six ans après la publication de l'article original de Nature.

 La courbe qui fait référence aujourd'hui :
 https://cdn.futura-sciences.com/cdn-cgi/image/width=1920,quality=60,format=auto/sources/images/courbe%20climat.png

Qu'entendez-vous par "courbe de référence" ?
Ci-dessous, une courbe locale de températures du centre du Goenland estimées à partir de la composition de l'air enfermé dans les glaces.
https://www.cjoint.com/doc/24_01/NAchHzgPEHZ_GISP2-11000ans.png
NB : En raison de la persistance des échanges gazeux et de la diffusion dans la glace, l’échantillonnage est de l'ordre d'un point tous les 60 ans, ce qui est une finesse remarquable pour un enregistrement aussi ancien, mais ne permet en aucun cas de superposer cette courbe avec un enregistrement instrumental.