Re: La météo et le climat

Le samedi 6 janvier 2024 à 17:02:17 UTC+1, Valcarus a écrit :

Paul Aubrin a écrit:

https://www.cjoint.com/data/NAgh7lZlO7Z_gfs-T2ma-eu-fh0-240.gif
(la nature des informations et la source sont clairement marqués dessus).
 
On voit une masse d'air très froide sur la Scandinavie (entre -12 et -20 °C
en dessous des "normales" de saison"), glisser vers le sud dans les jours qui
viennent, les températures sur la France seront un peu moins glaciales que
dans l'est de l'Europe.
 
Cette météo est en gros l'inverse des "vagues de chaleur" qui nous ont
accablé à certain moments certaines régions cet été ou cet automne. À
l'époque, les climatologues de plateaux télé avaient clairement fait le
rapprochement entre ces événements météo et le "climat" du futur.
Doit-on considérer que la vague de froid qui vient est caractéristique,
elle-aussi, d'un changement de "climat", et, si oui, est-ce que ce changement
prend le sens d'un réchauffement ou d'un refroidissement ?
 
Quelle est votre opinion sur la question , et pourquoi ?

Pour les climatonévrotiques à la mode, le climat a une définition bien
particulière: il s'agit de l'ensemble des évènements météo néfastes et
faciles à collecter à droite et à gauche.
 
Le trop d'eau, le pas assez d'eau, Le trop chaud, le trop froid, le
trop tiède, tout peut faire l'affaire. Ça va même jusqu'à récupérer les
séismes.
 
 
 
 
Vous pourrez ainsi lire des trucs comme:
 
"Pourquoi le réchauffement climatique va aggraver les vagues de froid"
(Futura sciences)

Comme quoi entre les initiatives qui consistent à railler les études sur certains sujets, ne couvrent de ridicules que ceux qui les occupent..

Pour le reste, la lecture de l'article est bien plus intéresssante, complète et étayée, que les divagations habituelles de quelques comiques qui se prennent pour la lumière du soleil...

Ne vous moquez pas d'eux ils ne pratiquent que sur les réseaux sociaux..
Dans les milieux scientifiques ils servent de guignols, ou de bouffons du roi.


 L'équipe, dirigée par Judah Cohen, climatologue au Massachusetts Institute of Technology (MIT) et directeur des prévisions saisonnières à la société Atmospheric and Environmental Research (AER), a combiné des données d'observations et des modèles climatiques pour comprendre les vagues de froid extrême survenues dans certaines parties de l'Asie et de l'Amérique du Nord. Jusqu'à présent, les principales hypothèses pour expliquer sont que la fonte de la glace en Arctique entraîne un réchauffement soudain de la stratosphère. En effet, l'océan est plus sombre que la glace ou la neige et absorbe donc plus de rayonnement. Ce réchauffement brutal est susceptible de ralentir et même d'inverser le vortex polaire qui ne joue alors plus son rôle de bouclier protecteur.

Mais aussi des vais tels que:
 
"L'année 2021 se clôture en France métropolitaine par des records de
température, ce qui en fait "la plus douce jamais mesurée depuis 1947",
indique vendredi Météo-France, une anomalie cohérente avec le
changement climatique." (geo.fr).
 

 
Une théorie non réfutable n'est pas scientifique. La climatomancie est
une pseudo-science.

Tandis que le climato scepticisme de chez Clintel est une vraie arnaque.