Re: Évolution des températures à Cairn (Australie) depuis 1890

Le 20/01/2024 à 07:55, Paul Aubrin a écrit :

Le 20/01/2024 à 07:26, roaringriri a écrit :

Un peu comme la météo, le "réchauffement climatique" n'est pas uniforme. Il existe même des zones où il n'y a pas réellement eu de réchauffement, alors que d'autres ont eu un réchauffement supérieur à la moyenne.
C'est une idée assez différente de celle des climatologues de plateaux TV qui pensent que chaque région de la terre a eu un réchauffement supérieur à la moyenne.
>
Les températures maximales moyennes par trimestre à Cairns :
https://www.cjoint.com/data/NAto43ODbig_Cairns-Tmax-trimestres.png
>
Les données Tmax de la station WMO de Cairns post office :
https://climexp.knmi.nl/gdcntmax.cgi?id=someone@somewhere&WMO=ASN00031010&STATION=CAIRNS_POST_OFFICE&extraargs=

>
La seule chose qu'on peur prédire dans les entrailles de poulets qu'utilisent les hystériques findumondistes, c'est l'avenir du poulet.
Et le poulet en question, c'est la science.

 Benoît L. est un type encore accessible (par moments) par les arguments rationnels. Canta Galet, lui, est un petit valet de la secte naturolâtre. Il met longtemps à répondre parce qu'il ne sait pas quoi répondre lui-même. Je ne sais pas si ce genre de personne est tenu par l'argent, le masochisme, ou des dossiers.

Dans les années 70, est parue une brochure: "Le militantisme stade suprême de l'aliénation", ou étaient disséquées les motivations, des militants du dérisoire, et la plus  évidente de toutes, était le besoin de socialité tribale.
Quand on n'a rien à dire de particulier, et qu'on ne voudrait pas avoir d'ennuis, la seule façon de se distinguer, est d'être le plus zélé des soutiens du camp le plus bavard.
Ce qui entraîne immédiatement l'inverse chez ses homologues, ayant les mêmes ambitions,  qui ne trouvent plus de solution autre, que dans l'opposition tout aussi déterminée, mais inverse.
C'est comme ça, qu'on va se retrouver avec la disparition totale de tout débat rationnel, remplacé par des controverses entre pôles opposés, qui n'ont pour seule ambition déclamatoire  que d'affirmer être l'inverse de leur adversaire.
La fin de toute opinion, laisse un boulevard aux plus arrivistes et aux plus crétins des politiciens et des marchands.