Re: Le consensus "scientifique"

Liste des GroupesRevenir à fs environnement 
Sujet : Re: Le consensus "scientifique"
De : llp (at) *nospam* news.usenet.ovh (llp)
Groupes : fr.soc.environnement
Date : 20. Feb 2024, 20:42:37
Autres entêtes
Organisation : NUO - News.Usenet.Ovh
Message-ID : <ur2rqu$2frbv$1@news.usenet.ovh>
References : 1 2 3 4
User-Agent : MesNews/1.08.06.00-fr
Eric M a écrit :
Le 18/02/2024 à 07:04, Paul Aubrin a écrit :
>
diffuserait des informations erronées ou de la désinformation en rapport avec le COVID-19.
>
Quel est le rapport avec l'environnement ?
>
Roger Pielke est un climatologue "réchaufiste" mais il admet que la climatologie est encore très incertaine.
>
Et donc quelle est son expertise sur le COVID ?
C'est une sorte de Paul Aubrin spécialiste en tout mais surtout en rien ?
Ah, donc vous trollez ici aussi ?

Date Sujet#  Auteur
17 Feb 24 * Le consensus "scientifique"15Paul Aubrin
17 Feb 24 `* Re: Le consensus "scientifique"14Eric M
18 Feb 24  +- Re: Le consensus "scientifique"1roaringriri
18 Feb 24  `* Re: Le consensus "scientifique"12Paul Aubrin
18 Feb 24   `* Re: Le consensus "scientifique"11Eric M
20 Feb 24    +* Re: Le consensus "scientifique"2llp
20 Feb 24    i`- Re: Le consensus "scientifique"1Eric M
20 Feb 24    `* Re: Le consensus "scientifique"8Paul Aubrin
20 Feb 24     `* Re: Le consensus "scientifique"7Eric M
24 Feb 24      `* Re: Le consensus "scientifique"6Duzz'
24 Feb 24       `* Re: Le consensus "scientifique"5roaringriri
24 Feb 24        `* Re: Le consensus "scientifique"4Duzz'
24 Feb 24         `* Re: Le consensus "scientifique"3roaringriri
24 Feb 24          `* Re: Le consensus "scientifique"2Duzz'
24 Feb 24           `- Re: Le consensus "scientifique"1roaringriri

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal