Re: Avec quelle marge d'erreur sont connues les températures "moyennes" d'un pays ?

Le 01/03/2024 à 19:06, Paul Aubrin a écrit :

On entend souvent dans les médias que les températures du mois précédent ont été les plus froides ou les plus chaudes des N années précédentes parce que leur "moyenne" à dépassé d'un centième de °C ou deux la moyenne d'une période précédente. Cette précision a-t-elle un sens ?
 L'office météo britannique a été obligé de répondre à une demande de transparence de l'information sur la classe des 380 stations météo de son réseau.
 On range ces stations dans 5 classes selon leur niveau de conformité aux recommandations de l'office météo mondial :
https://www.eoas.ubc.ca/courses/atsc303/Instruments/wmo_guides/CIMO_Guide_2014-Met_Site_Classification.pdf   Les stations de classe 1 sont celles qui donnent les mesures les plus fiables, les stations classe 5 sont mauvaises. Par exemple, l'erreur de mesure d'une station classe 5 peut atteindre ±5 °C.
 D'après la réponse de l'office météo, environ un tiers (29,2%) des stations sont en classe 5 et près de la moitié peut produire des écarts de 2 °C.
 Donc, 8 sur 10 des stations météo britanniques sont affectées par un bruit énorme (erreur de mesure > 2 °C).

Sans rapport avec le sujet.
Dans la vidéo suivante (voir le lien ci-dessous), fort longue (2h12m37s) le statisticien Pierre Chaillot s'attaque, écoutez bien, aux modèles, à leur fabrication et à la manière de les truquer pour obtenir le résultat voulu. Il le fait en compagnie d'un mathématicien modélisateur qui se cache sous le pseudo de Eusèbe Rioché mais qui ne cache pas ses traits. Ce mathématicien modélisateur rentre dans des détails insoupçonnés du grand public et explique comment les modèles utilisés par les vaccinocrates ont été bidonnés. Mais sa connaissance des modèles est universelle. Il pourrait aussi se pencher sur les modèles climatiques pondus par les alarmistes du GIEC.
Les progressistes qui sont en avance sur le reste de la société, ont mis au point le mécanisme de l'intersectionnalité. En fait ce mécanisme est d'une banalité écoeurante puisqu'il est vieux comme le péché : il s'agit de trouver le bouc émissaire commun aux féministes, aux écologistes, aux tiers-mondistes revanchards, aux islamistes, aux homosexuels, aux transsexuels, etc. Pourquoi ne pas en faire autant, non pas en cherchant un bouc émissaire commun, mais un type de magouilles communes aux modélisateurs en matière de santé, d'épidémie, d'efficacité vaccinale ou de prévisions climatiques à long terme.
Voici le lien vers la vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=6bETHeqE1QY