Re: Avec quelle marge d'erreur sont connues les températures "moyennes" d'un pays ?

Le 02/03/2024 à 16:59, Paul Aubrin a écrit :

Le 02/03/2024 à 15:40, Cardinal de Here a écrit :

Comme le disait le physicien Von Neumann, avec 4 paramètres je vous dessine un éléphant, avec 5 paramètres je lui fait remuer la trompe.
Dès qu'un modèle comporte plus d'une poignée de paramètres, on peut les "ajuster" pour obtenir les résultats que l'on souhaite.

>
Mais ces ajustements sont rétroactifs et en aucun cas prédictifs. on obtient alors des modèles toujours vrai quant au passé mais toujours faux quant à l'avenir. On dirait un peu la théorie des cordes où les physiciens passent leurs temps à ajuster leurs paramètres pour faire coller la théorie aux observations puis ils en découvrent une autre qui fait tout foirer.

 C'est encore pire pour les modèles qui sont supposés prédire "ce qui se serait passé si...", mais qui n'ont pas été validés par comparaison avec la réalité, ou qui sont utilisés loin du domaine où ils ont été validés.
L'utilisation à tort et à travers de simulations informatiques à la place de l'observation de la réalité est devenu un moyen d'intoxiquer les gens avec de vraies fausses informations. On aurait pu imaginer que maintenant que tout le monde (ou presque) dispose d'un ordinateur, la magie des chiffres sortis d'une suite de calculs disparaîtrait, mais non, le truc marche toujours.

En Occident de nombreuses personnes, qui ne travaillent pas vraiment mais gagnent fort bien leur vie grâce à leur appartenance politique ou idéologique, ont perdu le sens du réel. Le fait d'exercer un travail véritablement productif préserve de sombrer dans les réalités virtuelles puisque le travailleur sait qu'il doit respecter des procédures rigoureuses pour agir sur la terre, ses cultures, sa machine, sa ligne de production, ses matières premières... Mais ceux qui vivent de, dans ou par l'artificialité des lois humaines confondent souvent la réalité et les idées fumeuses des dirigeants qui les font voter.