Sujet : Re: Bravo
De : roaringriri (at) *nospam* wanadoo.fr (roaringriri)
Groupes : fr.soc.politique fr.soc.environnementDate : 11. Mar 2024, 15:19:05
Autres entêtes
Organisation : Aucune
Message-ID : <l58em9FqbcjU1@mid.individual.net>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 11/03/2024 à 12:53, Se_jam a écrit :
Le 11/03/2024 à 12:48, roaringriri a écrit :
Le 11/03/2024 à 10:23, Mr H a écrit :
lun. 11 mars 2024, Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org> disait :
>
Le 11/03/2024 à 09:51, Mr H a écrit :
L'erreur des climato-alarmistes est effectivement de considérer que
les climats chauds sont forcément désertiques et que les climats
froids ne le sont pas. Or il existe des climats chauds et humides et
des climats froids et désertiques. Les bandes désertiques (Mexique,
Sahara, Arabie, Namibie, Pérou) correspondent à des latitudes
auxquelles de l'air sec descend après avoir perdu son humidité dans
des précipitations.
D'une manière générale, une atmosphère plus chaude contient plus
d'humidité qu'une atmosphère froide, et l'humidité de l'atmosphère
finit toujours par condenser en précipitations. D'autre part, plus il
fait chaud, plus les océans dégazent du dioxyde de carbone. Humidité +
Chaleur + dioxyde de carbone = photosynthèse abondante : flore
luxuriante, faune abondante.
Il ne suffit pas de supposer que les personnes que tu cherches à
contredire soient ignorantes pour qu'elles le soient.
>
C'est exact, certaines de ces personnes ne sont pas ignorantes quand
elles travestissent la réalité, elles peuvent être aveuglées par leur
idéologie ou être de mauvaise foi.
>
Je ne saurais pas dire mieux que toi, mais là encore tu fais un procès
d'intention en guise de démonstration.
>
>
Pas un sur cent, des findumondistes, n'a le moindre début de connaissance en physique, pour parler de climat.
Le simple fait de parler "du" climat, ou même de température "moyenne" est une absurdité.
Ce sont de simples supporters suivant des modes.
Il se trouve qu'aujourd'hui, la fin du monde envisagée, c'est "le réchauffement climatique", mais c'est relativement récent, ils en ont proposé d'autres, qu'ils ont abandonné, avant d'en trouver une tellement business et bureaucratiquement compatible, que c'est devenu une religion d'Etat.
L'apocalypse n'est qu'une composante des religions, notre religion, c'est la science, le scientisme.
La superstition dominante, la mère de toutes, c'est l'Economie.
La science, qui ne peut vivre que des largesses des bureaucraties dominantes, n'est qu'une des prostituées de sa cour.