Re: Bravo

Cardinal de Here wrote:

Le 12/03/2024 à 05:46, roaringriri a écrit :

Le 11/03/2024 à 23:17, MAIxxxx a écrit :

Le 11/03/2024 à 22:54, Cardinal de Here a écrit :

Le 11/03/2024 à 18:18, Volkin a écrit :

Cardinal de Here wrote:

Le 11/03/2024 à 16:39, Volkin a écrit :

Paul Aubrin wrote:

Humidité + Chaleur + dioxyde de carbone = photosynthèse abondante :
flore luxuriante, faune abondante.

>
Telle est la volonté de Dieu.
>
S'y opposer est stupide. Qui plus est ... pourquoi ?!!

>
Le problème n'est pas là. La propagande écologiste soutient que la
hausse des températures en France va conduire à la désertification. Or
les faits montrent le contraire. Quand les territoires de ce qui
allaient devenir 120.000 années plus tard la France connaissaient des
températures de 10°C plus élevées à celles que nous connaissons
aujourd'hui (âge connu comme l'Éémien), ils étaient recouverts d'une
végétation luxuriante et foisonnante avec une faune abondante et
diversifiée.
>
Aubrin a rappelé qu'il existe des déserts froids et des forêts
luxuriantes chaudes (j'y ai même vécu plus de 20 ans). Il n'y a pas
d'automaticité entre la hausse de la température dite globale - dont
Riri rappelle à juste titre qu'elle n'a aucun sens en physique - et
l'aridité. Bien au contraire, si la température augmente partout sur
terre l'évaporation aussi et donc l'humidité atmosphérique et par là
les précipitations.
>
Nous vivons sous le régime du terrorisme intellectuel de l'écologisme
qui tente de nous imposer des représentations fausses, en tout cas
contraires aux faits historiques de la terre révélés par l'étude des
paléoclimats. En soit c'est déjà inquiétant. Mais que des personnes
intelligentes et éduquées comme Maixxx ou Mr H y souscrivent ça l'est
encore plus. Pourquoi éructer de rage contre Aubrin quand il rappelle
des faits et des observations ? Qu'un badufront comme Galet y
succombe, pourquoi pas, c'est pour ainsi dire normal. Mais une
personne intelligente et cultivée comme Mr H, ce n'est pas normal.
C'est là que l'on mesure le degré de pénétration de la religion
écologiste dans les mentalités, même parmi l'élite intellectuelle et
sociale du pays !

>
C'est bien ce que je dis.
>
Et vous ne répondez pas à la question - qui et pourquoi a mis en place
ce terrorisme écologiste ?

>
Ceux qui veulent réserver les ressources non renouvelables de la terre à
une élite intellectuelle et scientifique infime.
>

Que deviendra cette infime  minorité quand elles seront bien épuisées ?
>

L'"épuisement des ressources", comme le gag du "monde fini" est un pur fantasme malthusien, qui sert uniquement à justifier les augmentations.
Nous n'avons dégueulassé qu'une infime partie de la surface de notre monde, et personne n'a la moindre idée sérieuse des ressources disponibles.

 On sait, selon Wikipedia en français (article sur les réacteurs à sel fondu) que la terre dispose de suffisamment d'actinides (uranium, thorium et transuraniens qui apparaissent dans les réacteurs nucléaires) pour alimenter en électricité 8 milliards de Terriens durant plusieurs millions d'années. Comme tu le dis fort bien nul ne connait exactement les réserves réelles de la terre. Et d'ici quelques millions d'années la fusion contrôlée sera sans doute au point. L'épuisement des ressources n'est pas un sujet.

Rien que la surface de la Libye, couverte de serres est suffisante
pour produire assez d'huile pour faire rouler l'ensemble du parc
automobile de la planète.
Ajouté à ça le nuclaire (on est d'accord) est plus que suffisant pour
assurer une vie comfortable à 8 milliards d'humains. Ce nombre a une
tendance naturelle à se stabiliser, il n'y a même pas de mesures
hyper restrictives à prendre.
C'est juste une question d'organisation.