Re: La science du climat...

Le 21/03/2024 à 09:26, Eric M a écrit :

Le 21/03/2024 à 07:42, Paul Aubrin a écrit :
 

Je n'ai pas encore lu cette partie du livre Pouyet.

 C'est un peu le problème, vous copiez-collez des tartines de trucs sans les lire et en pensant que les autres ne les liront pas non plus :)

Il m'aurait été très difficile de citer intégralement les centaines de pages de ce livre. J'ai donc préféré vous citer un très court extrait.
En ce qui concerne le copier-coller de Duzz, l'argument qu'il cite est loin d'être définitif : ce n'est pas parce que le bilan final entre ce que gagne les sources et ce que perdent les puits "de carbone" est du même ordre de grandeur que ce que les humains y déverse que cela prouverait qu'ils sont 100% responsables de l'évolution de cette balance. On a même la preuve du contraire : l'évolution de la "couleur isotopique" de l'atmosphère en 13C/12C ne correspond pas à cette hypothèse de 100%.
Donc, au mieux, la "preuve" citée par Duzz n'explique pas tout (100%). Il est même possible qu'elle n'explique rien du tout. Les données manquent pour en juger.