Liste des Groupes | Revenir à fs environnement |
Le 21/03/2024 à 07:21, Paul Aubrin a écrit :Il détaille assez correctement un certain nombre de points où les "experts" pensent pouvoir exprimer un avis définitif alors qu'il repose sur des éléments qui n'ont pas été validés par l'observation : exemple les simulations informatiques appelés "modèles climatiques". Il a été prouvé que ces modèles ne représentent correctement ni ce que l'on a pu reconstituer du passé, ni ce qui c'est produit ensuite. Pourtant, ces modèles sont considérés par le "consensus" comme des "preuves", ce qu'ils ne peuvent être en aucun cas.
Quelques réponse à votre question trouve directement dans le livreBref, encore un toutologue qui pense avoir raison contre tout le monde.
Les messages affichés proviennent d'usenet.