Re: [Rappel] Re: La science du climat...

Le 23/03/2024 à 10:03, Duzz' a écrit :

Le 23/03/2024 à 09:54, Paul Aubrin a écrit :

Le 21/03/2024 à 22:53, Duzz' a écrit :

Le 21/03/2024 à 22:17, Paul Aubrin a écrit :

>
L'approche comptable utilisée pour tenter de prouver...

>
Rappel :
>
Au lieu de postillonner dans le vent sur un groupe Usenet désert, allez donc argumenter sur le site web utilisé par votre contradicteur.

>
Quel est donc votre site web, Duzz ? Et pourquoi ne pourrais-je pas vous répondre dans le fil de discussion dans lequel vous avez présenté votre argument ?

 (Re)lisez, zozo.
Ce n'est pas *mon* site web, mais le *vôtre*.

Je n'ai pas de site web. Je vous réponds donc dans ce fil de discussion.

Ce n'est pas *mon* argument, mais la citation d'un de *vos* contradicteurs.

Mon contradicteur, ici, c'est vous. Bien entendu, le "global" cycle du carbone est horriblement complexe. On ne peut donc pas dire qu'il soit "scientifiquement établi". En revanche, les objections de la dame que vous citez sont clairement contredites par les observations scientifiques rapportées dans le livre de Poyet. Je vous ai cité la plus évidente : le ratio 13C/12C observé à Mauna Loa ne colle pas avec le "modèle de Berne" de l'UNFCCC.

 Cessez de tortiller du croupion aussi bêtement.