Re: [Rappel] Re: La science du climat...

Le 23/03/2024 à 10:42, Se_jam a écrit :

(Re)lisez, zozo.
Ce n'est pas *mon* site web, mais le *vôtre*.
Ce n'est pas *mon* argument, mais la citation d'un de *vos* contradicteurs.
>
Cessez de tortiller du croupion aussi bêtement.

 Le bel argument que voilà !
Troll ou idiot ? Idiot on perd son temps, troll aussi.

99 fois sur 100, les réponses de Duzz sont celles d'un troll : agressives, contenu informatif vide. Exceptionnellement, dans le cas présent, il avait noté sur un site web une remarque d'une militante sur le cycle du carbone qu'il s'est empressé de rapporter. Malheureusement, les hypothèses tenues pour vraies par cette dame conduisent à un taux de dilution de l'isotope 13C dans le 12C qui ne correspondent pas aux observations par l'observatoire "de référence" (celui fondé par Keeling à Mauna Loa). C'est ballot, parce que quand les prédictions qui découlent d'une hypothèse ne sont pas confirmées par les observations, l'hypothèse est nécessairement fausse, définitivement fausse.