Re: Hydrogene

Salut,
Pascal Wijsbroek écrit :

L'utilisation de l'hydrogène offre un bilan neutre, il n'est pas polluant, et trois fois
plus efficace que l'essence pour un même poids.

 Argument fallacieux. Tu ne peux pas séparer l'utilisation de la production.
Or à ce jour la production n'est pas neutre. Donc tes arguments sont en l'état des mensonges.

La production d'hydrogène actuelle est en grande partie émettrice
de GES, mais la production d'hydrogène décarboné se développe. Son
utilisation en revanche n'émet pas de GES. Ça n'est pas le cas des
e-fuels qui sont certes capteurs de CO2 pour leur production (ils
le recyclent) mais sont émetteurs lors de leur utilisation. Il y
a une entourloupe avec les e-fuels, mais pas avec l'hydrogène. Enfin
cela dépend de l'effort de décarbonation qui est bien en marche ...
Puis l'on parle beaucoup de l'hydrogène décarboné, mais on parle
très peu de l'hydrogène naturel, qui est un vif espoir pour l'avenir.
Pour le gaz de ville, on a longtemps fabriqué du méthane (CH4) à
partir de la houille, puis le gaz naturel l'a remplacé. Il pourrait
se passer la même chose pour l'hydrogène. Il serait dans un premier
temps fabriqué avec des électrolyseurs, puis remplacé par l'hydrogène
naturel, si l'on en découvre des bons gisements.
Puis actuellement l'industrie est tellement polluante, que les efforts
des particuliers pour être vertueux contre le réchauffement climatique
global ne sont rien, tant que l'industrie polluera autant. La priorité
est de décarboner l'industrie. Les transports seraient une petite part.
Enfin, l'hydrogène pourrait faciliter la décarbonation, on y avait pas
vraiment réfléchi, et il est au contraire très prometteur ...
--
François LE COAT
<https://eureka.atari.org/>