Re: Jesus n'était pas un Universel

Liste des GroupesRevenir à fs religion 
Sujet : Re: Jesus n'était pas un Universel
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.zetetique fr.soc.religion
Date : 17. Oct 2022, 15:13:52
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <SYHYxlJz7YYHxF9SoL44iWFE47w@jntp>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 17/10/2022 à 14:58, Marc SCHAEFER a écrit :
Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr> wrote:
d'ankylostomiase) de telle façon que le chien d'Hérode refusait même d'entrer dans sa chambre, à cause de l'odeur dégagée.
 D'où viennent ces informations, en fait?
 Je parlais très spécifiquement de cette description assez politisée de
la mort d'Hérode. Après lecture rapide de Wikipedia, il semblerait que
c'est surtout la Bible qui n'aime pas trop Hérode.
 Hérode le Grand était un usurpateur imposé par les romains.
 Il n'était pas aimé de beaucoup de monde.  Un peu comme Macron aujourd'hui, imposé par l'Amérique et l'Europe sous couvert d'élections libres et représentatives (LOL).
 On le ressent évidemment dans les textes évangéliques.

Qu'il soit mort est un fait. Qu'il soit mort en l'an 4 est probable.
 Pas en 4.  En MOINS quatre!  Quatre ans avant la naissance supposée de Jésus.
 Ce qui ne correspond pas à la réalité des choses. 
Les conditions de sa mort que vous décrivez .. en disent plus sur vous que
sur sa mort.
  Je suis l'un des meilleurs théologiens mondiaux, je connais mon sujet, et ne répète pas bêtement des conneries toutes apprises.  Pareil avec mes équations relativistes, je ne répète pas bêtement, et je démontre mes concepts.
 
Jésus n'a jamais pu naître à Noël de l'an 1.
Tout le monde le sait, ça.
 Mon intervention ne portait pas là-dessus.  En ce qui me concerne,
l'existence de Jésus n'est pas prouvée.
 Si, si, son existence est largement prouvée, même historiquement. Les historiens le cite parfois dans leurs textes, mais sous le nom de Jean le Baptiste, fils de Elisabeth et de Zacharie.  Il n'est jamais cité une seule fois sous le nom de Jésus dans les textes historiques d'époque, jamais, pas une seule fois, ce "surnom" de Jésus est apparu probablement des siècles après.
 
Le reste n'est que brodages et mensonges du Coran et des Evangiles pour gruger les peuples.
 Plutôt dans l'ordre: brodages et mensonges des évangiles, puis du coran.
 Oui, le Coran a repris les mensonges, erreurs, extrapolations des évangiles dans de nombreuses sourates.
 Par exemple, il (le Coran) dit que Paul est un homme bien, alors que c'est l'Antichrist.  Il dit que la mère de Jésus s'appelait Marie.
 Il dit que Yaya et Issa sont deux personnage différents.
 Donc le coran n'est pas la Sainte Parole de Dieu, pas plus que l'Evangile.  C'est, comme me disait une adepte repentie : la religion du diable.  R.H.  
Date Sujet#  Auteur
17 Oct 22 * Re: Jesus n'était pas un Universel8Richard Hachel
17 Oct 22 `* Re: Jesus n'était pas un Universel7Marc SCHAEFER
17 Oct 22  +* Re: Jesus n'était pas un Universel3Richard Hachel
17 Oct 22  i`* Re: Jesus n'était pas un Universel2Marc SCHAEFER
17 Oct 22  i `- Re: Jesus n'était pas un Universel1Richard Hachel
17 Oct 22  `* Re: Jesus n'était pas un Universel3Richard Hachel
17 Oct 22   +- Re: Jesus n'était pas un Universel1Marc SCHAEFER
17 Oct 22   `- Re: Jesus n'était pas un Universel1Richard Hachel

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal