Sujet : Re: Témoignage émouvant : son épouse développe une maladie à prion suite à l'injection Pfizer !
De : Jean (at) *nospam* exemple.invalid (JPM)
Groupes : fr.lettres.langue.francaiseDate : 21. Oct 2021, 15:48:48
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <61716fc0$0$3703$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.14.0
Le 21/10/2021 à 15:13, Benoit a écrit :
Avec enthousiasme, le 21 octobre 2021 à 13:46, Marc L. écrivit :
Le 21/10/2021 à 10:47, Benoit a écrit :
Après mûre réflexion, le 21 octobre 2021 à 08:02, Olivier Miakinen eu
l'idée d'écrire :
>
Le 21/10/2021 01:55, Ray_Net répondait à Benoît dans le mauvais groupe :
>
"à priori" est une faute d'orthographe ?
>
Non, au contraire « a priori » sans italique est orthotypographiquement
incorrect.
>
Certes, mais le sujet était l’accent sur le « a ».
>
>
>
[suivi remis]
[suivi suivi]
>
>
C'est soit "à priori" soit "/a priori/" en italiques.
Il est vrai que j’écris « à posteriori » en romain.
Traditionnellement on écrit: a posteriori. La réforme de 1990 propose à postériori .
Pour a priori, elle propose: à priori.
Mais pour : un a priori, elle propose : un apriori, des aprioris.
…