Sujet : Re: Témoignage émouvant : son épouse développe une maladie à prion suite à l'injection Pfizer !
De : benoit (at) *nospam* com.invalid (Benoit)
Groupes : fr.lettres.langue.francaiseDate : 21. Oct 2021, 16:04:16
Autres entêtes
Organisation : C'est celui qui dit qui est
Message-ID : <skrs10$gft$1@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : MacCafe/2.06 (macOS 10.15.7 (19H1419) - MacBookPro14,2)
Ni vu ni connu, le 21 octobre 2021 à 15:48, JPM osa écrire :
Le 21/10/2021 à 15:13, Benoit a écrit :
Avec enthousiasme, le 21 octobre 2021 à 13:46, Marc L. écrivit :
Le 21/10/2021 à 10:47, Benoit a écrit :
Après mûre réflexion, le 21 octobre 2021 à 08:02, Olivier Miakinen eu
l'idée d'écrire :
Le 21/10/2021 01:55, Ray_Net répondait à Benoît dans le mauvais groupe :
>
"à priori" est une faute d'orthographe ?
Non, au contraire « a priori » sans italique est orthotypographiquement
incorrect.
Certes, mais le sujet était l’accent sur le « a ».
[suivi remis]
[suivi suivi]
C'est soit "à priori" soit "/a priori/" en italiques.
Il est vrai que j’écris « à posteriori » en romain.
>
Traditionnellement on écrit: a posteriori. La réforme de 1990 propose à
postériori .
>
Pour a priori, elle propose: à priori.
>
Mais pour : un a priori, elle propose : un apriori, des aprioris.
Alors là, c’est le pompon. Je me trompe sur toute la ligne.
Merci,
-- Souvenez-vous qu'on peut être hermétique – et ne rien renfermer. N'oubliez pas qu'hermétique cela veut dire aussi « bouché » !-+- Sacha Guitry dans « Antivax te faire foutre » -+-
…