Sujet : Re: Immixion
De : valcarus (at) *nospam* valcar.us (Valcarus)
Groupes : fr.lettres.langue.francaiseDate : 13. Jun 2023, 15:18:56
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u69qc3$3jlbq$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
gumpa écrit:
Le 13/06/2023 à 12:22, gump a écrit :
>
Prononc. et Orth. : [im(m)iksjɔ ̃], Gattel 1841, Nodier 1844, Besch. 1845, Littré, DG, Passy 1914, Barbeau-Rodhe 1930, [im(m)ikstjɔ ̃]
>
Donc [im(m)iksjɔ ̃] ou [im(m)ikstjɔ ̃]. Faire entendre le /t/ n'est pas sot puisqu'on a le mot /mixture/, de même origine. Et /mixte/, bien sûr.
Et /immiscer/, bien entendu.
Si l'on a le choix, "immixion" est moins lourd.
Re: Immixion
[HC] Re: Immixion