Re: Réflexion économique sur la guerre de la Russie contre l'Otan

Le 03/05/2022 à 13:11, Cardinal de Hère a écrit :

Le 03/05/2022 à 03:41, Kickoff a écrit :

Le 02/05/2022 à 13:10, Cardinal de Hère a écrit :

J'ai de plus en plus de doutes sur la sincérité de la guerre qui oppose la Sainte Russie à l'Occident démoniaque. Entendons-nous bien, je ne doute pas que les Ukrainiens et des Russes meurent dans des conditions souvent atroces comme ces malheureux soldats russes capturés et torturés à mort par les nazis de Kiev à l'instigation de Bidhaine, de Gaylysée, de Vonder la Hyène ou de Lemairde. Mais c'est au "top level" que j'ai de très sérieux doutes.
>
Je vais vous expliquer le fond de ma pensée. Partons de la monnaie. Avant l'invention des crypto-monnaies la monnaie était une créance sur une banque centrale. Par exemple si je détiens 200 dollars je détiens une créance sur la banque centrale des États-Unis. Ça veut dire concrètement que la banque centrale des EU me doit 200 dollars. Et je peux utiliser ces 200 dollars afin de me libérer de toute dette sur le territoire des EU ou des pays qui acceptent librement et volontairement le dollar. Si je détiens cette somme en billet alors la créance est anonyme. Par contre si c'est en monnaie scripturaire alors c'est une ligne de code dans un ordinateur et elle cesse d'être anonyme. Par exemple si j'achète une arme ou que je vais aux putes en payant avec des billets alors la transaction restera anonyme. Par contre si je transfère de l'argent tout le monde saura que j'ai payé une pute ou un trafiquant d'armes et par tout le monde j'entends la CIA et la Polizei.
>
Il faut comprendre que l'argent scripturaire reste aux EU. Si je paye Macarrroune la pupute en dollars scripturaires alors ces dollars restent aux EU.

>
>
Non. Vous confondez plusieurs choses.
L'argent scriptural est de l'argent bien réel mais dématérialisé.
Et il appartient à la Banque qui le détient.

 Vous n'avez rien compris : les dollars, billets ou scripturaires sont des créances sur la Fed. Ces créances quand elles sont scripturaires sont localisées aux États-Unis. Par contre les propriétaires de ces créances ne sont pas forcément aux États-Unis. Mais ça n'empêche pas les Américains de punir ceux qui donnent ou acceptent des dollars de pays interdits comme l'Iran et maintenant la Russie.

Je le répète, vous confondez plusieurs choses.
Qu'il soit dématérialisé ou pas, l'argent, c'est de l'argent.
Celui qui en détient ne détient aucune créance mais un moyen de paiement. Si vous ne pouvez plus rien vous achetez avec, c'est la confiance qui est rompue et vous n'aurez que vos yeux pour pleurer.
Détenir de la dette, c'est autre chose. Les états lancent des emprunts à coups de milliards avec intérêts variables selon la durée de l'emprunt (en général deux, cinq, dix ans ou même beaucoup plus).
Ca se passe entre États ou fonds de pension mais ça peut aussi se passer envers des particuliers. Par exemple, si vous avez une assurance-vie, il y a de fortes chances que vous ayez de la dette française à l'intérieur.
Savoir QUI détient la dette, en France, est un secret bien gardé.
On sait, par exemple, que le Japon est ultra-endetté mais que cette dette est détenue dans son immense majorité, par les japonais eux-mêmes.
Ce qui n'aura pas de conséquences vis à vis de l'étranger, en cas de défaut de paiement.
Mais revenons à votre histoire d'argent scriptural.
Je vous le dis et je vous le répète, cet argent, même dématérialisé, est REEL. Et sa ligne de code numérique est détenue sur un serveur d'une banque, quelque part. Et non, tout n'est pas centralisé à la FED (qui est un organisme privé, ne l'oublions pas, et qui sert de Banque Central pour les U..S..A... en prêtant de l'argent aux autres banques).
Vous avez parlé des crypto-monnaies, or, même virtuel, la somme détenue par quelqu'un en Bitcoin ou autre, correspond à un FICHIER NUMERIQUE que vous pouvez posséder sur votre disque dur ou même sur une clé USB.
L'argent scriptural, c'est un peu le même principe (même si le fonctionnement est différent).
Enfin, ce que vous abordez sur la main mise des américains sur le dollar et ses échanges à travers le monde, c'est autre chose.
Avec le numérique et les échanges inter-bancaires, facilité par un système comme SWIFT, il devient facile de savoir qui fait quoi.
Et là, les américains rompent la NEUTRALITÉ de l'argent.
On avait coutume de dire que l'argent n'avait pas d'odeur mais avec les américains, c'est FINI!
Ils ont donc changés les règles pour nous baiser encore plus profond.
Et sous couvert de lutter contre la corruption ou le terrorisme, ils usent et abusent de leur position dominante pour faire payer les banques et les entreprises étrangères et aussi les états. Et comme par hasard, tous les paradis fiscaux sont ciblés SAUF les LEUR (ex: le Delaware).
C'est pourquoi il est urgent de revenir à un standard OR ou équivalent.

Or les Européens sont les caniches des États-Unis. Et donc si les États-Unis ont ordonné aux Européens de punir ceux qui donnent des euros ou acceptent des euros de la part des Iraniens ou des Russes alors les Européens s'exécutent. Ce n'est pas comme si ces crétins de Gaylysée, Ledrian, Lemaire, Sholz, etc étaient libres. Ils font ce que les EU leur ordonnent de faire.

Oui, malheureusement.
Mais la majorité des gens ne s'en rend pas compte.

Et si les Européens laissent les Russes utiliser les euros reçus en échange du gaz russe alors c'est qu'ils ont l'autorisation expresse de leurs maîtres. Et donc les simagrées de Poutine ne changent rien au fait que les Russes peuvent utiliser les euros qu'ils gagnent pour faire ce qu'ils veulent. Autrement dit soit les sanctions américaines sont bidons, soit les sanctions américaines ne sont pas bidons et Poutine comme les Occidentaux mentent au monde entier. Dans les deux cas Poutine et les Occidentaux partagent le même mensonge.

Les sanctions profitent aux U..S..A..., qui dans le même temps, continuent leurs importations russes!
On croit rêver.
Les sanctions dérangent surtout les gros riches en Russie: fini les yachts et les voitures de luxe. Ça embête aussi un peu l'industrie et l'aéronautique mais rien dont ils peuvent se remettre. L'électronique sera fourni par les chinois, en attendant qu'ils développent leurs propres usines.
Sinon je ne vois pas en quoi Poutine aurait menti. Il n'aime pas les sanctions mais il n'a jamais dit que ce serait la Russie qui aurait le plus à perdre. Bien au contraire.

C'est même d'ailleurs l'essentiel de la masse monétaire en circulation.
Il fait partie des fameux M1, M2, M3 qui sont les fameux agrégats monétaires. Le premier étant les pièces et les billets physiques mais qui représentent un pourcentage ridicule, le deuxième étant la monnaie scripturale puis les bons du trésor, etc..

 Ne me baratinez pas ! Mon raisonnement est sans faille. Ça ne sert à rien de brasser du vent avec moi.

Vous êtes gentil mais l'économie c'est chiant, ce n'est pas ma spécialité, et ce n'est pas moi qui ait fait les règles. Mais elles sont ainsi depuis des dizaines d'années, voire plus d'un siècle.
Le TOUT étant de s'y intéresser, ce que les gens ne font pas, car c'est le nerf de la guerre et que c'est comme ça que les politiques et les financiers nous enfument.
Je vous invite à regarder les vidéos très intéressantes d'Etienne CHOUARD à ce sujet, professeur d'économie qui a enseigné ces théories pendant des années avant de se poser la question: "POURQUOI C'EST COMME CA?" et "N'Y A-T-IL PAS UN AUTRE FONCTIONNEMENT POSSIBLE?".

La vérité c'est que :
- les États-Unis ont confisqué non seulement les créances que les Russes détenaient sur des compte des banques centrales occidentales mais aussi l'or et les bons des trésors occidentaux détenus par les Russes,

OUI mais ça s'appelle un BRAQUAGE pur et simple.
Ça n'a rien à voir avec ce que vous disiez sur la monnaie, scripturale ou pas.
D'ailleurs, je ne sais pas si vous le savez, mais bien avant la guerre avec l'Ukraine, l'Allemagne n'a pas pu récupérer ses lingots d'Or, stockés aux U..S..A... depuis la fin de la deuxième guerre mondiale (car elle avait peur de se le faire voler par l'URSS, Lol).
Les U..S..A... ont tout simplement volé l'OR de l'Allemagne, pays ami et intégré à l'Otan!!!
https://lesakerfrancophone.fr/la-guerre-interne-de-lotan-pour-lor
https://www.bdor.fr/actualites-or/il-ne-reste-plus-1-seul-gramme-d-or-allemand-a-la-banque-de-france-a-paris
https://www.egaliteetreconciliation.fr/L-Allemagne-cherche-a-rapatrier-son-or-38490.html

- ils ont également confisqué les propriétés, les avoirs sur des comptes, les bons du trésor etc détenus par des Russes (pas forcément des oligarques ou des personnes riches) en Occident,
- par contre ils n'interdisent pas aux Russes d'utiliser les dollars et les euros qu'ils gagnent avec leur gaz. Ce qui prouve que les sanctions sont à moitié bidon. Tous les mois la Russie vend pour plus de 20 milliards de dollars de gaz ou de pétrole. Uniquement avec cela elle peut tenir ad vitam aeternam : 240 milliards par an c'est presque 70% de ce qui a été confisqué à la Russie. Sans compter qu'il reste en plus 300 milliards de dollars dans des pays amis et ces créances ne sont pas annulées par l'Occident alors qu'il en a la possibilité.

C'est une chose de confisquer les avoirs russes mais c'en est une autre d'empêcher la Russie d'utiliser le dollar et l'euro. Car ce serait se tirer une balle dans le pied et accélérer la chute de ces monnaies.

La guerre que se font les Russes et les Occidentaux c'est de la poudre aux yeux.

Non.
Les U..S..A... conserve leur hégémonie sur le monde grâce a essentiellement deux choses: le "pétro-dollar" et leur puissance militaire. La Russie est le seul grand pays qui puisse les contrer. La Chine n'est pas encore au niveau et l'Inde est loin derrière.
D'ailleurs, les stratèges américains ne s'y sont pas trompés. Car, même depuis la fin de l'URSS, les américains n'ont eu de cesse d'étendre leur emprise et d'humilier la Russie. Il suffit de voir comment Hollywood a relayer cette propagande, en désignant la "mafia russe" comme nouvel ennemi et cause de tous leurs problèmes, ou presque.
Ça fait juste 30 ans que la Russie se prépare. Ils ont dû avaler d'énormes couleuvres en attendant...

Dans quel but ? Comme je l'ai dit dans ce fil il peut y en avoir deux qui ne sont d'ailleurs pas exclusifs l'un de l'autre :
- imposer à la faveur de la guerre contre la Russie le traité transatlantique qui lierait définitivement l'UE aux EU car les unions supranationales ne se font jamais pour des raisons positives mais toujours dans le combat contre le même ennemi ou par le lynchage du même bouc émissaire,
- faire accepter aux Occidentaux et surtout aux Européens crétinisés un effondrement drastique de leur niveau de vie, de leur protection sociale, de leur longévité, etc, dû à la baisse très forte de la consommation d'énergie primaire.

Tu peux ajouter: empêcher l'Europe de devenir un réel concurrent.
Et surtout: camoufler leur effondrement économique et monétaire!

Comme disait Talleyrand avant d'utiliser le peuple contre ses propres intérêts il faut l'agiter. Avec C19 puis la guerre bidon en Ukraine on tient une sacrée agitation !

C'est pour ça qu'il faut informer, encore et encore, et ne pas laisser des anti-européens imposer leur propagande. Et quand je dis européens, je parle des PEUPLES européens, et pas des intérêts financiers.
Et si ça ne marche pas, se casser de l'Union Européenne et se contenter de la collaboration entre Etats-Nations européens.

D'ailleurs ce n'est pas la première fois que Russes et Américains trompent leur monde. En pleine guerre froide Nixon et Kissinger ont fourni à l'URSS les machines de micromécanique permettant de fabriquer les roulements à billes pour les centrales inertielles nécessaires pour mirver les têtes nucléaires des missiles balistiques. Au lieu de ne porter qu'une bombe les missiles mirvés en portent des dizaines dont certains servent de leurre afin de déborder la défense ennemi. Le mirvage des missiles américains avait conféré un avantage stratégique considérable aux EU, avantage que Nixon et Kissinger ont annulé ! Si les Soviétiques et les Américains avaient vraiment été ennemis les Américains auraient-ils permis à leurs prétendus adversaires d'atteindre l'équilibre ?
 https://www.youtube.com/watch?v=bMa6NaRZcqA

Je ne connaissais pas cette histoire.
Peut-être est-ce effectivement une trahison de certains responsables américains. Peut-être l'ont-ils fait pour l'argent. Peut-être cela rentrait-il dans un ensemble de tractations. Mais peut-être n'était-ce pas si important que ça.
Car là, on ne parle pas de gagner le tiercé ni même une guerre conventionnelle. On était début des années 1970, et les U..S..A... ne disposaient d'aucun "bouclier" anti-missiles tactiques digne de ce nom.
Qu'est-ce que ça change alors, de se prendre 200 bombes atomiques ou 2000? Impossible de les contrer et le pays est réduit en cendres.
C'est ça la dissuasion nucléaire.

Cette guerre où il ne se passe rien c'est du pur cinéma.

On n'a pas dit ça non plus.
Si tu veux aller sur le terrain complotiste, je te conseille le livre jaune. Mais peut-être connais-tu déjà?