Liste des Groupes | Revenir à fll francaise |
Le 18/10/2023 07:36, Hibou a écrit :Oui. Elles viennent souvent dans une phrase de la forme « Plusieurs explications sont possibles... par exemple... ».[...]Par exemple que les exceptions en français sont plus importantes que dans>>>>
https://www.lemonde.fr/article-offert/qgahwrjjfacl-6194603/pourquoi-il-est-urgent-de-mettre-a-jour-notre-orthographe
>
N'importe quoi ! L'orthographe française n'est pas bien difficile.
Comment alors expliques-tu que (je cite le résultat des enquêtes PISA et
PIRLS) « les pays francophones consacrent plus d’heures à l’enseignement
de la langue maternelle que les autres pour des résultats plus faibles » ?
Ce n'est pas à moi de l'expliquer. Plusieurs explications sont possibles
d'autres langues, ou bien (et joye ne me contredira pas sur ce point) que
les fautes d'orthographe y sont plus fréquemment stigmatisées.
- que les enseignants sont mauvais, par exemple, ne maîtrisent plusExplication ad hoc.
l'orthographe eux-mêmes.
Si c'est ça ton explication [...]Ce ne l'est pas. Si tu m'avais lu attentivement, tu saurais que ma conjecture est que les Français ne sont plus amoureux du français, que c'est ça le problème.
C'est cohérent avec ma conjecture. Les Français doivent apprendre le français. Peu d'étrangers y sont obligés. Eux, les adultes au moins, le font par amour pour la langue.Je ne suis pas d'accord. Tu ne trouves pas que c'est embarrassant queJe trouve embarrassant que tu prennes l'exemple d'un étranger (toi) pour
les étrangers peuvent se débrouiller avec l'orthographe française,
tandis que les francophones ne le peuvent pas ?
généraliser en « les étrangers ».
Évidemment que non. J'ai dit : « La solution n'est donc pas de réformer l'orthographe, mais de retrouver cet amour. »Dans le fil, il y avait référence (indirecte) à 'waso' pour 'oiseau'.Ah. Et c'est ça que tu voudrais ? [...]
Une vrai reforme, ce serait ça.
Jesus wept! (C'est à désespérer.)Primo, les réformes superficielles ne servent à rien, sauf permettre àJe ne le fais que lorsque certains se permettent de critiquer la simple
certains de dire dans les forums tels que celui-ci : « Ah, tu n'as pas
lu celle de 1990/2024/2025... ! »
existence de la réforme mais sans savoir ce qu'elle contient.
Moi même j'écris à peu près aussi souvent « boîte » que « boite » et
« apparaître » que « apparaitre », et je ne critique jamais l'usage de
l'ancienne orthographe. D'ailleurs il a toujours été dit que les deux
étaient correctes.
Voilà une image portefaix :Tertio, si les Français actuels peinent à apprendre l'orthographe queCe présupposé est FAUX ! Non seulement très peu de nos aïeux savaient
leurs aïeux maîtrisaient avec plume et papier,
seulement lire et écrire, mais même la plupart des auteurs reconnus ne
maitrisaient pas vraiment l'orthographe telle que consignée dans les
dictionnaires de l'époque. Je ne laisse donc pas la fin de la phrase
puisqu'on ne peut rien déduire d'un énoncé faix.
Les messages affichés proviennent d'usenet.