Re: « Pourquoi il est urgent de mettre à jour notre orthographe » Le Monde

Le 19/10/2023 08:56, Valcarus a écrit :

>
https://www.lemonde.fr/article-offert/qgahwrjjfacl-6194603/pourquoi-il-est-urgent-de-mettre-a-jour-notre-orthographe
 

>
N'importe quoi ! L'orthographe française n'est pas bien difficile. Si un
étranger comme moi peut l'apprendre - tard dans la vie, ce qui plus est, avec
un cerveau qui s'ossifie - tout Français, tout francophone de naissance le
peut.

 
Hélas, non.

Cette fois je suis d'accord avec toi.

Si on essayait de reformer radicalement l'orthographe française, ça
entraînerait toute une suite d'ennuis. Il faudrait se mettre d'accord sur la
nouvelle (si c'était phonétique, la phonétique de qui ?), reprogrammer tous
les cerveaux francophones existants (une impossibilité), rééditer tous les
livres, y compris ceux du passé....

 
Personne n'a envisagé une réforme aussi radicale que la prononciation
phonétique.

Entièrement d'accord aussi.

Non. Si vous voulez simplifier, supprimez tout simplement l'accord. Ça
dérangerait beaucoup moins (quand même, la langue ne serait plus le
français).

 
Oui ! Dommage que la réforme de 1990 n'en ai pas profité pour éradiquer
tout accord avec l'auxiliaire avoir...

Tout pareil.

La faute à de vieilles barbes du
genre Bernard Pivot, incapables de sortir de leur zone de confort et de
considérer l'intérêt général.

Là, par contre, cette affirmation me semble bien imprudente. Qu'est-ce
qui te permet d'affirmer que Bernard Pivot (ou d'autres vieilles barbes
dont tu n'as pas cité les noms) auraient eu une telle influence sur le
texte finalement retenu en 1990 ?

--
Olivier Miakinen