Re: Neutre ?

m
Le 29/10/2023 à 07:48, Hibou a écrit :

Le 29/10/2023 à 06:30, Sh. Mandrake a écrit :

Le 28/10/2023 à 09:46, Hibou a écrit :

Le 28/10/2023 à 08:39, Sh. Mandrake a écrit :

Le 28/10/2023 à 09:28, Hibou a écrit :

>
À titre d'exemple, Mme Borne est donc le premier ministre, pas la
première ministre.

>
Circulaire du 11 mars 1986 relative à la féminisation des noms de
métier, fonction, grade ou titre. Mme Borne est donc la première ministre.

>
Ça c'est du wokisme (avant que ce terme n'existât, c'est vrai), une
aberration née dans une incompréhension de la langue. On y confond genre
et sexe.

>
Le mot wokisme a une connotation péjorative. La circulaire du 11 mars
1986 avait un objectif louable : donner davantage de visibilité aux
femmes en féminisant les noms de métier, etc., c.-à-d. en utilisant le
genre féminin qui leur est associé. La plupart des gens s'y sont habitués.

 
D'accord. C'est dire qu'il s'agit de politique (la politique c'est l'art
du pouvoir). On enfreint un principe du français (le genre n'est pas le
sexe) dans un but politique - ce qui devrait faire frissonner les
amateurs de cette langue.

Du strict point de vue de la langue, je suis d'accord avec vous.
Mais quelle est la priorité ?

Or, il le fallait peut-être. Les premiers ministres ne sont pas bien
visibles.    ;-)

Oui, il le fallait. Aujourd'hui, les femmes peuvent être Premier
ministre (depuis un certain temps déjà avec Édith Cresson). Il faut donc
adapter la langue à l'ère du temps.
D'ailleurs, même s'il n'a pas autant de difficultés que le français dans
ce domaine, l'anglais aussi a procédé certains aménagement pour rendre
les femmes plus visibles. Chairman est devenu chairperson.


--
Ubuntu

Le Magicien