Sujet : Re: présumé
De : conanospamic (at) *nospam* gmail.com (Eric M)
Groupes : fr.lettres.langue.francaiseDate : 04. Nov 2023, 20:55:48
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <inwoNG5VDNmN7iuqzPZ46vz1tCQ@jntp>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 04/11/2023 à 19:54, BéCé a écrit :
"Bien qu'aucune preuve de son vampirisme présumé n’ait été avancée" Cette phrase est-elle correcte ?
Disons que ça fait un peu double emploi, mais ne gardez pas une dent contre ce journaliste.
Si le vampirisme du camarade Vlad n'a pas été prouvé, il est donc présumé.
Je ne vois pas de problème.
Pas non plus dans "ce verre vide ne contient pas d'eau" ?
Si ce verre est vide, il ne contient pas deau.
Précisément, donc inutile de le répéter.
présumé
Re: présumé