Sujet : Re: présumé
De : s (at) *nospam* s.fr.invalid (siger)
Groupes : fr.lettres.langue.francaiseDate : 04. Nov 2023, 21:07:06
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <ui64or$3groo$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Eric M a écrit :
Le 04/11/2023 à 19:54, BéCé a écrit :
>
"Bien qu'aucune preuve de son vampirisme présumé n’ait été avancée" Cette phrase est-elle correcte ?
>
Disons que ça fait un peu double emploi, mais ne gardez pas une dent contre ce journaliste.
>
Si le vampirisme du camarade Vlad n'a pas été prouvé, il est donc présumé.
Je ne vois pas de problème.
>
Pas non plus dans "ce verre vide ne contient pas d'eau" ?
>
Si ce verre est vide, il ne contient pas deau.
>
Précisément, donc inutile de le répéter.
Je pense que BéCé fait l'andouille, c'est samedi !
-- siger
présumé
Re: présumé